Диковинные вести продолжают приходить с Запада. И речь не о политике, а об искусстве и культуре. В конце марта английская The Telegraph сообщила, что американское издательство Harper Collins начинает «потрошить» Агату Кристи, а именно вычищать её детективные романы от «чувствительных слов», убирать оттуда описания внешности людей небелой расы. В новой версии у читателя не будет шанса встретить «оскорбительные» реплики в адрес африканцев и азиатов. Несмотря даже на то, что эти оскорбления характеризуют не жертву, а сквернослова (допустим, скрытого расиста). Современный читатель вообще может упустить из виду, что, например, в романах «Смерть на Ниле» и «Карибская тайна» речь, в частности, идёт о не европейцах. Редакторы будут стремиться к этнической нейтральности (читай – стерильности).
Почти одновременно из Великобритании пришла новость, что в Уэльсе задумались над тем, как снести или «спрятать» памятники, прославляющие «могущественных белых мужчин». Например, памятник знаменитому адмиралу Нельсону. Ну и шут с ними, скажите вы. И всё же я хочу вспомнить 2020 год, когда волна экзальтации BLM-щиков (и всех примкнувших к ним) обрушилась на статуи королей и полководцев по всему западному миру. Под раздачу попал даже Христофор Колумб, открыватель континента.
Когда «колумбопад» в Америке начал принимать особо гротескные формы, у меня возникло непреодолимое желание пошутить на тему Шерлока Холмса. Вернее, на тему памятника, и даже нескольких, установленных в его честь в Великобритании. Тоже ведь «могущественный белый мужчина». Не постигнет ли их судьба других, перед этим падших монументов на Западе? Даже бронзовое изваяние Черчилля в Лондоне подверглось нападкам со стороны активистов движения «Жизни чёрных имеют значение». Знаменитую кособокую фигуру на постаменте заляпали краской и грозили снести. Городские власти спешно закрыли монумент от вандалов деревянными щитами.
Но ведь и великий сыщик не безгрешен. Начнём с того, что его создатель, сэр Артур Конан Дойл, слыл записным консерватором, оправдывал имперское расширение Великобритании, участвовал в Англо-бурской войне, поддерживал правительство тори и баллотировался от юнионистов в парламент, сражаясь против либерального кандидата. Вдобавок выступал против предоставления женщинам избирательных прав – за что отчаянные суфражистки (феминистки тех дней) устроили усатому писателю обструкцию и сожгли корреспонденцию в его почтовом ящике.
Что касается непосредственно его литературного детища, сыщика с Бейкер-стрит, то ещё из рассказов доподлинно известно, как Холмс оказывал услуги правительству Великобритании. Его старший брат Майкрофту был столь талантливым администратором, что, ни много ни мало, подменял собой целый кабинет министров её величества. В свою очередь это правительство не боялось проводить свою политику огнём и мечом по всему свету. Даже летописец и друг Холмса, доктор Ватсон запятнал свою репутацию участием в колониальной войне в Афганистане. И так далее и тому подобное.
Об этом я вспомнил сразу, но шутить не стал. Ибо эти «обвинения» – дела давно минувших дней, и, по большому счёту, кажутся притянутыми за ушами, годными разве что для музея исторических курьёзов. Непреходящая ценность литературного наследия Конан Дойла перевесит любые негативные издержки, а, перефразируя слова герцога из фильма «Тот самый Мюнхгаузен», Шерлок Холмс нам ценен сам по себе, и издеваться над его памятником не позволим.
Словом, я верил в неопровержимый постулат, что мир Шерлока Холмса выше новостной трескотни и идеологической заказухи. Верил в то, что рядом с сыщиком чуть больше здравого смысла и самоиронии, чем в мире нас окружающем, – не в последнюю очередь благодаря провозглашённому торжеству дедукции. И поскольку великий сыщик знаком с положительной стороны буквально всем и каждому, никому и в голову не придёт, что его памяти (и его памятникам) что-либо угрожает. Но не тут-то было.
Представьте моё удивление, когда в июле 2020 года британская газета The Times опубликовала ёрническую заметку под названием «Литературные сыщики опасаются, что следующим падёт статуя Холмса». Известное консервативное издание, что называется, «разжигало», тонко тролля и издеваясь над политиками либерального крыла.
Уже из вступления было ясно, куда клонит газета и какие угли подбрасывает в огонь:
"Литературные эксперты и ученые опасаются, что статуя Шерлока Холмса в Эдинбурге может стать целью для активистов из-за множества «грубых расистских описаний», которые появляются в романах сэра Артура Конан Дойла.
В рассказе «Происшествие на вилле "Три конька» Холмс смотрит на «отвратительный рот» «огромного негра» и говорит «дикарю»: «Мне не нравится твой запах». / Конец цитаты.
В мире, где слово «негр» предосудительно уже само по себе (программа Word, к слову, на моём ноутбуке настолько политкорректна, что делает вид, будто слова этого не знает и подчёркивает его красным), динамитом может стать даже прочно утвердившаяся классика. В 2020 году газета The Times шутила по адресу Конан Дойла, три года спустя, в 2023-м американское издательство Harper Collins предельно серьёзно – оно переписывает детективные романы Агаты Кристи.
"Таймс" опубликовала заметку 6 июля 2020 года. А уже на следующий день популярный американский писатель Лесли С. Клингер, чуя опасность «ветра перемен», пишет в своём блоге ответную статью. Из текста понятно, на какие обвинения в адрес Конан Дойла и Шерлока Холмса автор даёт ответ. Упоминается в частности повесть "Знак четырёх" и отвратительное описание Тонги в ней. Помните дикаря с Андаманских островов, который стрелял отравленными колючками?
В итоге Клингер приходит к выводу, что Холмс и Ватсон (ровно как и их создатель) были продуктами своего времени, а рассказы отражали существовавшие предрассудки (притом, что великий сыщик выступал на стороне справедливости и гуманизма, – замечу своими словами, – и с неприязнью отзывался о ку-клукс-клановцах в рассказе «Пять зёрнышек апельсина»). Викторианская Англия, пишет Клингер, не была идеальной страной. Но судить о мире Шерлокианы нужно со всей тщательностью и взвешенностью (добавлю, что в процитированном рассказе негр не был паинькой, а ворвался в дом Холмса с угрозами). То был глас здравого смысла, успокоивший в тот момент фанатов Шерлока Холмса.
Однако, как видим, «прогресс» неумолим. И под трамвай политкорректности угодила старушка Агата. Когда-то английская писательница была вынуждена изменить название романа «Десять негритят» на нейтральное «И никого не стало». Эта авторская правка была уступкой вежливости перед выходом книги на американский рынок. Королева детективов отнюдь не козыряла «чувством белого превосходства», когда закручивала сюжет вокруг фигурок негритят. Наоборот, это чувство она порицала: статуэтки она поставила на вид английскому обществу – в прямом и переносном смысле. Она указывала, сколь живучи классовые и колониальные предрассудки внутри известного ей «upper middle» класса. Всё время, пока с персонажами происходило неладное, «негритята» мозолили им глазами – статуэтки были немым укором их совести.
И теперь словно при чтении замысловатого детектива меня посещает догадка: не месть ли это Агате Кристи за её живое свидетельство? А чем ещё можно назвать её многослойные романы, полные подробностей о жизни общества, как не литературными памятниками эпохе? И вот уже смазан отравой кинжал, вернее, редакторские ножницы, которые равняют её литературное наследие. Кое-кто желает уничтожить улики.
Александр СЕДОВ (с)
другие мои статьи и переводы: Уставший комиссар Мегрэ / Герберт Уэллс и Конан Дойл - братья навек / Квартира Шерлока Холмса: образ дома в советском кино / Их взгляд: английская газета The Guardian - "Василий Холмс" / Наш Холмс как икона / Советский "Холмс" как духовная скрепа / публикации из цикла " Их взгляд на нашего Холмса ": ...30 часть, 31 часть, 32 часть, 33 часть, 34 часть, 35 часть, 36 часть, 37 часть, 38 часть, 39 часть, 40 часть, 41 часть, 42 часть, 43 часть / и т.д. -- -- вознаградить за публикацию: моя карта Сбербанк - 4817 7602 8381 4634 - Или здесь https://yoomoney.ru/to/410011142676475