"Морбиус" - фильм уникальный. Это абсолютно бессмысленное кино, которое смогло стать мемом в интернете, который провалился два раза: сначала в первом, а потом, с повышенной популярностью в интернете, и при повторном прокате. Сегодня мы постараемся разобрать причину этого провала. С вами Даниил "Бутик" Сухов и это моя рецензия на фильм "Морбиус".
Неужели "Морбиус" - хорошее кино? Но только в начале...
Перед просмотром я думал, что фильм мне понравится, и я не увижу в нём ничего НАСТОЛЬКО плохого. Хоть мне и не особо нравится первый «Веном» (про которого я не могу сказать, что он прям ужасно плох), и довольно понравился сиквел Желчного. Но «Морбиус» конкретно выбивается из всей этой Паучьей Вселенной в плохую сторону, хоть его связывают с «Веномом», но крайне тупо.
Первые 15-20 минут крутые. Фильм открывается очень стильными титрами, чем-то мне напоминающими лого компании Dimension Films. И после превращения Морбиуса в вампира начался конкретный беспорядок с кадрами, монтажом и вообще всем происходящим в фильме.
"Морбиус" мог стать шедевром?
Мы могли получить интересный проект про борьбу Морбиуса со своим внутренним демоном, который требует жажды крови, с обалденной драмой и посылом, что надо бороться со своими страстями и всем плохим, что есть в человеке; всем, что превращает человека в обычное животное, водимое только инстинктами и ничем больше, изменяя изначальный потенциал человека быть кем-то совершенным. Очень хорошо эта тема была показана в сериале-ремейке «От заката до рассвета». Чуть слабее это было показана в триквеле «Человека-Паука» от Сэма Рейми. В этом фильме я не могу сказать, что есть тема для раздумий, в нём нет вообще никакого посыла.
Персонажи в фильме "Морбиус"
Герой Джареда Лето мог быть полным антиподом своему злодею Майло в лице Мэтта Смита. Но в итоге я смотрю фильм, и мне больше нравится злодей, чем герой просто потому, что Лето здесь никакой. Это просто скучный персонаж с абсолютным нулём вместо харизмы. А вот Мэтт Смит тащит. Но только как актёр.
Майло здесь единственный персонаж, который интересен. Его мотивация, конечно вся вырезана. Это примерно, как с Электро из сиквела Паука с Гарфилдом. У того тоже должна быть нормальная мотивация, вырезанные сцены с матерью Электро тому подтверждение. Здесь похожая проблема. В начале нам показывают флешбек с Майло, где над ним издеваются хулиганы. И в этой же сцене нам показывают жестокость этого героя, которая присуща его характеру. Наверное, это всё, что хочет сказать студия в раскрытии Майло (именно студия, а не режиссёр).
Его дружба с Морбиусом не чувствуется совсем. Если бы было побольше флешбеков или хотя бы завязка чуть подольше, чтобы мы могли прочувствовать дружбу между персонажами, то было бы намного лучше. У персонажей была бы химия.
Все мотивы Майло делать плохие поступки состоят в том, чтобы повеселиться. Всё. Это реально всё. Ну да, этот герой был серьёзно болен, после излечения он начал делать дичь. А как это делание дичи объясняется логически? Вот это вопрос без ответа. Да и кто он такой, чем он занимается по жизни. Ну он богат. Откуда у него деньги для аренды целого корабля, да ещё и с людьми – про это, видимо, забыли.
Да и любовная линия этому фильму не нужна абсолютно. По крайней мере тому фильму, который вышел в конечном итоге. Там наверняка была куча сцен, которые вырезали и которые более обстоятельно показывают отношения Морбиуса и Мартины. Но Мартина абсолютно скучный и неинтересный персонаж, ещё хуже, чем Морбиус.
Детективы – это вообще позор. Как они появлялись на экране, мне хотелось перемотать. Вспомните полицейского из «Венома 2». Его герой нужен был сюжету. Более того – он сыграет крупную роль в триквеле. Здесь следователи нужны только, чтобы Морбиусу немного подпортить жизнь. Всё, они не играют абсолютно никакой роли.
Чем "Морбиус" похож на "Фантастическую Четвёрку" 2015 года?
Способности Морбиуса и адаптация к ним показаны не очень хорошо, но это хоть не ужасно, как было в «Фантастической Четвёрке» 2015 года. Там адаптацию к способностям не показали вообще, а здесь хоть как-то, да показали. Кстати, графон эхолокации хороший, а вот иногда вампирское лицо героя/злодея было не очень, хотя в первом «Веноме» графон был чуточку лучше.
В чём связь между Морбиусом и Веномом?
Отсылка на Венома была также написана на коленке. Веном у нас уже герой уровня Мстителей? Почему Морбиус знает про него? К сцене после титров тоже есть вопросы. И к тому, кто появился там тоже есть вопросы, хоть я и смог себе объяснить его появление в костюме, но не смог объяснить почему его не телепортировало в свою вселенную после заклинания Стренджа.
Почему "Морбиус" провалился?
Я не могу ругать режиссёра в провале этого фильма. Режиссёр сделал всё, что мог. Тут были иногда хорошие кадры – с интересной атмосферой. Хоррор сцена с коридором снята очень хорошо, хоть и плохо сыграна. Да и сюжетный поворот, который связан с этой сценой, классно вписан и хорошо поставлен. Все ошибки фильма легко объяснить – куча пересъёмок, перемонтаж всего фильма целиком и полностью, да и пандемия, которая также сильно повлияла и на «Морбиуса», и на «Человека-Паука: Нет пути домой» (кстати, Паук тоже мне не особо зашёл). Если бы Сони хотели не сделать свой собственный мир, на создание которого Кевину Файги потребовалось 10 лет, а снять действительно качественный продукт, то фильм был бы гораздо лучше, чем это вышло в итоге.
ИТОГ:
Возможно, что на моё мнение повлияло огромное количество чужих отрицательных отзывов. Но я правда не вижу в этом фильме ничего хорошего и гениального. И мне непонятно, как фильм обрёл такое количество мемов. Я поставил фильму 3.8/10. Делитесь своим мнением о «Морбиусе» в комментариях, может вам фильм понравился и будет о чём поговорить.
