После бегства Анатолия Чубайса, российское общество задалось вопросом: а, кто собственного говоря, позволил этому персонажу свободно выехать из страны? В связи с этим вспомнили и про приватизацию 90-х, и про залоговые аукционы, и про всё что связано с преступным накоплением первоначальных капиталов особо ушлыми дельцами под предводительством Анатолия Борисовича.
Затем информационное пространство всколыхнула новость о том, что олигархи отказались делать добровольный взнос для пополнения госказны в столь трудный для страны период. И вновь вспомнили о приватизации, благодаря которой, те, кто не захотел поделиться, собственно говоря, и разбогатели. Всё чаще и чаще стали звучать предложения национализировать незаконно приобретенные активы...
В общем стало очевидно, что российские граждане прекрасно помнят о том безобразии которое происходило в 90-х. Поэтому вполне логично было бы предположить, что чиновники эту болезненную тему задвинут в дальний угол и всячески постараются не возвращаться к ней, дабы не нервировать общество.
Но не тут то было. О приватизации вновь заговорили, причем не в разрезе того, что необходимо вернуть всё незаконно награбленное, а напротив, дать очередную возможность олигархам "пошурудить" в закромах государства. Причем эту тему подняли не где-нибудь в кулуарах, а заявили во всеуслышание на самом высоком уровне.
Эту идею озвучил председатель правления банка ВТБ Андрей Костин. По мнению банкира, в России необходимо провести новый этап приватизации.
"Для обеспечения новой модели роста экономики на фоне введенных санкций",
- заявил Костин.
Дескать для развития отечественной экономики требуются средства, а взять их в столь непростое для страны время, властям просто негде. И Приватизация, то есть продажа госсобственности в частные руки, по мнению банкира очень "ничего себе" вариант.
Это предложение прозвучало как гром среди ясного неба не только для простых обывателей, но и для российских политиков. Они напротив, ещё вчера наполняли информационное пространство заявлениями о необходимости деприватизации госсобственности, и дальнейшем ведении экономики по советскому образцу.
А тут, вместо того, чтобы пересмотреть итоги преступной приватизации 90-х и вернуть государству то, что принадлежит ему по праву, человек занимающий столь высокий пост, призывает организовать новую приватизацию. Возникает вполне логичный вопрос: как это понимать?
На наш взгляд все очень просто. Предложение банкира прозвучало что называется "в нужное время и в нужном месте". Глава ВТБ, это персонаж, который принадлежит к системе. Он уже давно стоит у руля второго по величине государственного банка России, и безусловно вхож в самые высокие кабинеты. Поэтому было бы наивно предполагать, что он озвучил свою собственную идею, не обсудив её предварительно с кремлевскими властителями. Поневоле закрадывается мысль, что слова Костина, это так называемый "пробный шар", чьей целью является прозондировать российское общество, на предмет того, как оно отреагирует на подобную идею?
Вполне ожидаемо, что слова председателя правления ВТБ, тут же прокомментировал Дмитрий Песков, который поспешил заверить, что в Кремле о новой приватизации ничего не известно. Впрочем, затем обмолвился, что идея Костина является "весьма интересной точкой зрения".
Так неужели всё вновь повторится? По мнению специалистов, в 90-х не всё успели растащить - осталось порядка 18% основных фондов госсобственности.
Самое что интересное, в отличие от многих, Костин считает, что перевод государственной собственности в частную на прозрачных рыночных условиях, это инструмент который уже продемонстрировал свою эффективность. И что дескать без каких либо рисков наша экономика может получить дополнительное вливание в размере 70 трлн рублей.
В свою очередь финансовый аналитик Михаил Беляев не согласен с такой постановкой вопроса.
"Костин исходит из того, что частные предприятия управляются наиболее эффективно, чем государственные. Вот только этого никто и нигде не доказал. И потом, а что собственно продавать? У нас малый и средний бизнес и так находится в частных руках. Видимо речь идет о крупных производствах, и каких именно несложно догадаться. Здесь надо беспокоиться об экономическом и оборонном суверенитете России. Эти производства в частные руки передавать ни в коем случае нельзя. Они должны остаться под контролем государства",
- заявил он.
Также эксперт подчеркнул, что приватизация недопустима еще и по той причине, что выручка от нее будет единовременной и, скорее всего, последней, так как приватизировать в стране больше будет просто нечего.
Мы в Telegram.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставляйте свои комментарии.
Также читайте на нашем канале:
.
