Южная Балтика издревле являлась землей обетованной населения, которое легло в основу русского народа. Балтийское побережье не сразу попадает в поле зрения древних авторов. Только после путешествия Пифия из Массалии в IV в. до н.э. Диодор Сицилийский, Плиний Старший, Страбон, получили конкретные сведения о Балтике. И с I в. н.э. поступают сведения о венедах в Прибалтике.
Интересно, что уже в тот период возникает другое произношением названия венедов – инды. Так, о прибитых бурей к северному побережью Германии в 58 г. купцах индах писали римские авторы Плиний Старший и Помпоний Мела[1]. Такое написание, по словам А. Кузьмина[2], встречается и в средневековых источниках.
К слову, О. Трубачев, первый обративший внимание научной общественности на "Индоарику" юга Русской равнины, упор делал именно в основном на топонимику Северного Причерноморья, где и обнаружил гидроним Синду (Дон), этноним синды и названия земли Синдика.
Давая название великой реке Южной Азии Инд (Река), а страну – Индией (страной Реки), арии делали так на всем пространстве от Северного Ледовитого океана до Чёрного моря. Сегодня на карте России сохранился целый ряд гидронимов с корнем «Инд». Таманская Синдика О. Трубачева[3] – лишь один из примеров в этом ряду.
И прозвание неких северных купцов первого века нашей эры индами, не противоречите пониманию, откуда они прибыли и кто это был. Созвучие же этого имени с названием виндов, венедов не случайно.
Вполне обоснованно выведение имени венедов от индоевропейского корня vand или vend, обозначающее воду. Исходное значение слова «вода» сохранилось в литовском – vanduo и латышском – udens. Аналогичные обозначения, связанных с водой понятий, имеются в кельтских языках (vin, vand, vend, vond). Они проникли в их язык от предшествующего населения Прибалтики – венедов и родственных им племен. В латинском языке наряду с aqua сохранялось unda (морская волна). Как пишет А.Г. Кузьмин:
«Если учесть, что этнонимы синды, хинди, равно как название реки Инд, также обозначают воду (жители воды, водный поток), то мы здесь имеем, возможно, отражение очень глубокого языкового пласта, к которому относятся какие-то древние индоевропейские языки».
Можно ли искать этот глубокий языковый пласт на Южной Балтике, которую звали раньше Венедским заливом? По Птолемею «Сарматию заселяли многочисленны племена», а венеды – по всему Венедскому заливу». Не венеды ли – инды, являлись носителями «глубокого языкового пласта», который не позволял отнести их ни к германцам, ни к сарматам, между которыми, но безуспешно, пытался поместить их Тацит, определяя этническую природу венедов?
Между тем, влияние венедов в начале нашей эры распространялось от балтийского побережья до Прикарпатья. Что отразилось в «Певтингеровых таблицах», где венедами назвали население Прикарпатья. Очевидно также, что венеды заселяли большую часть морского побережья Балтики и некогда господствовали на нем.
И факт того, что немцы не изменяя традиции остались верны себе, когда до последнего времени звали русских, а ранее русов – венедами, говорит о многом. Аналогичная ситуация и с финно-угорскими народами, для которых первое знакомство с приютившими их соседями венедами, осталось на века в их названии, где русские до сих пор – венья. Такое следование традициям и тех, и других, может свидетельствовать о том, что для немцев внешнее название русов – венья, венды было определяющим, а для финнов и эстонцев является определяющим до сих пор.
Так, на эстонском русский человек – это Vene mees, на финском – Venäjä. Так что, приход финно-угров, носителей N1a1 в Балтию 2500 лет назад обеспечил им контакт с обитавшими там венедами. Немцы же столкнувшись на землях нынешней Германии с венедами, вендами такое обозначение приняли для обитавших там многочисленных уже славянских племен.
Надо сказать, что память об этой группе венедов отразилась в названии города Венден. У Саксона Грамматика, который писал в начале XIII в., неизменно фигурируют Русь и рутены в качестве партнера или противника Дании и данов. Эта Русь существовала задолго до Киевской Руси по восточному берегу Балтики и на островах вплоть до Финского залива. Позже наследниками имени балтийских венедов оказались славяне.
По информации А. Кузьмина, германские источники раннего Средневековья настойчиво повторяли, что венеды, венды, винды, вандалы, винилы – все это только разные названия предков славян. Такие свидетельства германских авторов надежно удостоверяют, что все эти племена не были германцами. Но и к славянам их относить не обязательно, хотя другой альтернативы у средневековых авторов не было. То есть это могло быть некое дославянское население, другого имени которого, кроме венедов, история не знала. И в Прибалтике германцы непосредственно, скорее всего, контактировали, не со славянами, а прежде всего с венедами, язык которых для историков, как говорят, «величина искомая».
Так или иначе, время появления венедов в Прибалтике остается неопределенным, поскольку не вполне ясно, с какой археологической культурой их следует связывать. И от какой культуры вести их происхождение.
Хронологический обзор археологических культур, сменившихся на территории Прибалтики с древних времен, показывает определенную закономерность, имеющую отношение к обитавшему там населению. Такой вывод позволяет сделать определение по геномам в образцах ископаемых костяков Y-хромосомных гаплогрупп.
Так, южный берег Балтии с древних времен выступал определенным местом зарождения и средоточения народа, который сегодня зовут русскими. C политической точки зрения этнические русские – это главным образом четыре разные, в разное время вошедшие в состав русского народа, гаплогруппы\рода – R1a, I2a, N1a1, R1b.
Но неким загадочным именно образом юг Балтии с самых архаичных времен оказался местом средоточения одной самой широко представленной в его составе гаплогруппы современных русских – R1a. Такое тяготение к югу Балтийского побережья предков наших предков сложилось в глубокой древности.
И если обратиться к культурам, которые могут быть связаны с венедами, то первой в этом ряду могла быть лу́жицкая археологическая культура бронзового века и раннего железного веков. Для удобства будем записывать ее датировку как 3200-2400 лет назад.
"Лужицкое единство учёные нередко называют венетским (венедским), по имени древней группы племён, некогда широко расселявшихся по Центральной Европе. Вхождение западной части праславян в это временное единство и их значение внутри лужицкого единства явствуют из того, что в раннем средневековье венетов считали предками славян и отождествляли их с теми славянами, которые остались на своём месте, не принимая участия в миграционных потоках на юг".
В этой культуре в Германии в земле Саксония-Анхальт (Хальберштадт) выявлена Y-хромосомная гаплогруппа ее представителя, жившего 3113—3021 лет назад – R1a-Z280.
В лужицкую культуру вошла также более ранняя тшинецкая археологическая культура бронзового века датированная временем 3900—3100 лет назад. У представителя ранней тшинецкой культуры определена та же Y-хромосомная гаплогруппа R1a-Z280>S24902.
К еще более поздней, безусловно, относится археологическая культура медного и бронзового веков, шнуровой керамики. Была широко распространена на территориях Скандинавии, Центральной и Восточной Европы с датировкой 5400-4300 лет назад. В восточно-балтийском регионе этой культуры преобладали практически исключительно носители Y-хромосомной гаплогруппы R1a. Так, в пяти образцах культуры шнуровой керамики на территории Эстонии (датировки радиоуглеродным методом – 4800-4500-4300 лет назад) – все относились к гаплогруппе R1a-Z645. Причем, в двух случаях были субклады Z645-Z283 и R1a-Z645-Z282.
Именно в культуре шнуровой керамики восточно-балтийского региона 5,0-4,5 тыс. л.н. среди мужчин преобладали носители гаплогруппы R1a. Так или иначе, гаплогруппа R1a-Z645 (5400 лет назад) стала предковой для характерного для современных русских субклада Z280. Общий предок их обитал 4900 лет назад, и, скорее всего, уже в составе древнеарийской общности субклада R1a-Z645, из которой также 4900 л.н. выделились будущие арии.
В лингвистическом плане вопрос существования традиционной «балто-славянской» общности требует более точного толкования. Поскольку 4900 л.н., в момент выделения субклада Z280, предположительно на территории нынешней Балтии о славянах говорить еще не приходится. А тех, кого называли прежде балтами, следовало бы прямо назвать предками индов\виндов\венедов\русов\ругов.
Тем более, не приходится говорить в тот период и о существовании германо-балто-славянской общности. Впрочем, как отмечал А. Кузьмин, этот вопрос «довольно уверенно и достаточно единодушно решается отрицательно».
Факты же языковой и культурной близости славянских и балто-литовских языков должны рассматриваться шире. И уход глубже в прошлое опять же оставляет несколько в стороне славян, впрочем, не выделяет и будущих «балтов». Поскольку надо полагать, что 5400-4900 лет назад на территории нынешней «Балтии» присутствовал язык древнеарийской языковой общности, в определенной степени разошедшийся на диалекты носителями Z280, Z283, Z93. Причем, носители Z280, предки основной группы будущих русских подлинно начинали свой путь с Балтии (смотрите карту выше). Об этом свидетельствует и обнаружение ископаемых образцов субклада Z280 в культурах бронзового века тшинецкой и лужицкой – где также, видимо, начиналось формирование будущего славянства.
Там же, в лоне языка указанной общности, формировались диалекты, положившие начало будущим балтским языкам – литовской, латышскому, прусскому.
При этом, есть основания полагать, что заселение Южной Балтики начиналось значительно раньше с Восточно-Европейской равнины. На ее территории в культуре ямочно-гребенчатой керамики (Эстония) в одном образце (с датировкой 5900-3800 лет назад), определили древнюю гаплогруппу R1a-M459-YP1272 из совсем другой условно «не арийской» ветви. Восточнее в Карелии найдена та же гаплогруппа R1a-M459-YP1272, но уже с датировкой 7265±250 лет назад. Еще восточнее, на юге Архангельской области, выделили аналогичный образец R1a-M459-YP1272 с еще более древней датировкой. датировкой 10,5-11 тыс. л.н. Также в хвалынской культуре (Самарская обл.) выявлена была древняя гаплогруппа R1a-M459 с датировкой 6380±90 лет назад.
Впрочем, гаплогруппа R1a уже стала обычным делом для культуры шнуровой керамики с продвижением ее древнего ареала и на территорию Эстонии, в дополнение к несколько более ранним данным о гаплогруппе R1a-M459-YP1272. Судя по всему носители R1a жили там с древнейших времен.
Выходит, доарийская R1a, скорее всего, была в прошлом довольно широко представлена на Русской равнине. Но не прошла бутылочное горлышко популяции. Арийские же популяции условно ведут отсчет со времени образования субклада R1a-Z645 – 5400 л.н. Общий предок носителей субклада R1a-Z280 жил на Русской равнине примерно 4900 лет назад, находясь в шести ступенях по отношению к М459. R1a> M459 > M198 > M417 > Z645 > Z283 > Z282 > Z280.
О роли доарийской ветви M459 гаплогруппы R1a ещё, возможно, предстоит узнать в будущем.
Так или иначе, определенная преемственность древних культур и древнего населения на юге Балтии привели к образованию конкретно на этой территории той древней общности, которая дала миру неких «балтов»: как предков русских (Z280), так и ариев (Z93).
Образование же диалектов – литовского, латышского, стало возможным с приходом в Балтию 2500 лет назад из-за Урала носителей У-хромосомной гаплогруппы N1a1. Они, видимо, и придали своеобразия как антропологии, так и местным диалектам на основе языка, обитавших здесь до них уже более двух тысяч лет носителей R1a-Z645-Z280. По крайней мере, соотношение примерно 40% R1a к 40% N1a1 у Литвы и Латвии о том и говорит.
Так что, не пора ли ставить точку в вопросе явления Руси под своим собственным именем.
С уважением, Б. Новицкий
Всех благодарю! Подписывайтесь, сомневайтесь, спорьте – без сквернословия!
[1] П.И. Шафарик. Славянские древности.
[2] А.Г. Кузьмин. Начало Руси. Тайны рождения русского народа. ООО "Издательский дом "Вече. М. 2003
[3] Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования М.: Наука, 2003.
