Выступления по макроэкономике иногда популярны. Для простых трудящихся это как рассказ про звёзды, про другие страны, про недосягаемых людей. Другая реальность. Модели, масштабные цифры, глобальные вопросы. Они чуть возвышают от ежедневной мирской суеты.
Но любой макроэкономист сродни так называемому инфоцыгану. Синдром самозванца здесь тоже будет. Никто не разбирается в макроэкономике. Ни академик, ни замминистра, ни глава госкорпорации. Там столько неопределённости, вводных, внешних шоков, сюрпризов, подковёрных игр. А макропрогнозы - это вообще вызов.
Так что теперь я свои занятия по макроэкономике начинаю со слов "я не знаю, могу поделиться своими гипотезами-соображениями". Недавно мы консультировали по макро крупного капиталиста и каждый раз говорили про аномально крепкий рубль, а он хотел красивых презентаций. А мог бы много заработать как в кэше, так и в оптимизации валютных закупок для своего холдинга.
На МЭФе традиционно много выступлений на макроэкономические темы, и разговоры там про абстракции, симулякры, агрегаты. Роль личности там теряется напрочь. А с ней и стимулы, инициатива, увлечённость, лидерство.
Они козыряют размерами инвестиций, бюджетов, вложений, инфляцией. Но кто это будет делать, для чего, для кого, когда?! Экономика - это живая система. Рассуждать про инвестиции и не инвестировать самим - так себе рацпредложение.
Про людей мы забываем. Мыслим масштабами "загоним", "обяжем", "принудим", "не оставим выбора", "создадим 25 млн. технологичных рабочих мест", "войдём в пятёрку стран по ВВП", "удвоим ВВП за 10 лет". Академики на форумах думают, что росчерком пера можно распределить доход от богатых на инвестиции. Но там же целый культурный пласт с рабовладением, риском, ответственностью, волей, тягой, принятием.
Эксперты часто воспринимают макроэкономическую систему как робота на управлении. Мол, передвиганием кнопочек и цифр можно найти оптимальную комбинацию. Ну и где эта комбинация, когда столько людей уехало и сейчас отстраивают Дубай, чилят в Тае и Бали, получают визы в США. Тут люди, человеки, с которыми надо чутко, а не только приказом, часто деструктивным.
Словом, макроэкономикой только после работы в "полях", после достижений в Микроэкономиках. Вот Сталин с Берией делали макроэкономику из множества микроэкономик. Не регрессиями и dsge-моделями деградировали, а создавали с нуля отрасли, города, народы. В очень жёсткой внешней среде и разношёрстном народе внутри.
А в костюмах рисовать красивые презентации и модно вещать, почему отстали или вот-вот всех догоним и перегоним - это ловушка. Обманка, самообманка, иллюзия. У нас 9 замминистров сельского хозяйства. Одна из них как рок-звезда, не слезает пиаром ни с одного мероприятия. Что за модель чиновничьего надзора за хозяйством мы выстраиваем?!
Руководители крупных холдингов порой существенно компетентнее замминистров. Можно замминистров ставить руководителями экспортных холдингов с постепенным сокращением субсидирования, чтобы прочуяли рынок с другой стороны баррикад. Будут отрасль свою знать и все прелести регулирования, которое создали.
Рассуждать, конечно, легко - делать сложнее. И это общее дело и вызовы для страны.
#педагогика #преподавание #егэ #экономика #математика #ib #alevel #научение #экономика #эконометрика #микроэкономика #макроэкономика #НамНужнаИнаяШкола
