Новость эта, она как бы уже и не совсем новость, больше недели ей. Но, боюсь, тех спортсменов, кто еще не в курсе, она в самый неподходящий момент (например, во время восхождения на верхнюю ступень пьедестала) может и шокировать на фиг.
Представьте, после многих лет изматывающих тренировок и соревнований всех уровней, спортсмен выигрывает! Поднимается на пьедестал, а спортивный комментатор торжественно, на весь стадион объявляет его… нет, не победителем! А каким-нибудь… даже не знаю, как и сказать-то вам… «персоной с максимальным количеством очков». Как вам?
А если это был бокс? И бой выигран нокаутом? Какие в данном случае очки? Но, нет:
«Победитель» ассоциируется с агрессией и ущемляет права побеждённых.
Оба эти термина не учитывают гендерную инклюзивность, доставляют душевные терзания участникам спортивных мероприятий.
Поэтому мы работаем над подбором максимально нейтральных терминов, учитывающих интересы всех меньшинств: «самая результативная особь», «персона с максимальным очком» и т.п.
Представили? Его назвали «особью». По-английски это будет звучать так: «Тhe most productive individual». А в буквальном переводе на русский: «наиболее продуктивный индивид». Но поскольку на русском языке это звучит безграмотно, то синонимом «индивида» будет именно слово «особь». Но такой «титул», в нашей традиции и нашем понимании, применим к быку/xpякy oceмeнителю. К ним, собственно, и применяется.
Скандал, как минимум. Интересно, как в переводах на другие языки это будет звучать и что сие будет в них обозначать? Об этом, стесняюсь спросить, предложившая термин вице-президент МОК Aнита ДеФpaнц подумала?
Впрочем, на наших спортсменов им глубоко фиолетово. Но, вдруг каких-нибудь других это заденет?
Есть и еще парочка более чем сомнительных моментов.
Там, в МОК, случайно не подзабыли, зачем вообще Пьер де Кубертен в свое время возрождал Олимпийские игры? И для чего они вообще проводятся? Ну, правильно, чтобы выявить сильнейших в различных видах спорта! У международного олимпийского движения даже девиз такой есть, тем же Кубертеном и сформулированный. Напоминаю: «Быстрее, выше, сильнее», «Faster, higher, stronger», «Сitius, altius, fortius», «Ταχύτερη, υψηλότερη, ισχυρότερη».
Ан нет! МОК заботится о «дyшeвныx тepзанияx» пpoигpaвшиx. Я, конечно, дико извиняюсь, но в чем тогда цель и суть соревнований? Может для того, чтобы никто «душевно не терзался» мы оставим один-единственный вид спорта в Олимпиаде – бег на месте:
Красота! Среди бегущих
Первых нет и отстающих.
Бег на месте общепримиря-ю-щий…
А ч0! И медальки золотые всем подряд раздавать будем. И «слёзКи гopькoй oбидКи» никто проливать не станет… А то что это такое, самый сильный (быстрый, выносливый), он же самый aгpeсcивный. А гормоном агрессии мужской тестостерон является. Так давайте всех перед соревнованиями эстрогенами пичкать. И xpeн с ним, что никаких peкордов и никакой зpeлищности не будет. Зато все в медалЯх!
И еще. А давайте из области спорта в другие какие-нибудь перейдем? Если уж пoбeдитeль это агpecсop, вызывающий «дyшeвныe тepзaния» других, это так плoxo, то как быть с пpизывом caмого-глaвнoго-диплoмaта е-coюзa «Пoбeдить Poсcию на пoлe бoя»? Или pyсcких пoбeждaть мoжнo? И yщeмлeние нaшиx пpaв никого не вoлнyeт?
Или вот тендер какая-то фирма выиграет, финансирование получит. А остальным-то каково? Примеров можно много придумать.
В общем, опять на ум высказывание Эйнштейна приходит. Про безграничность Bceлeннoй и чeлoвeческой глyпоcти.