Эту проблему затронули в комментариях, и мне показалось, что её стоит обсудить. Проблема-то, можно сказать, глобальная и касается не только литературного творчества, но в литературе вопрос о том, что важнее идея или её воплощение стоит особенно остро.
Почему? Да потому что живопись, например, и есть воплощение замысла в красках. Без этого воплощения сам по себе замысел никто не увидит. В танце то же самое: знать, как надо станцевать, и станцевать — вещи совершенно разные. А вот в литературе придумать мир, сюжет и героев многие считают основным. А по готовому сценарию каждый написать может. Ну, пусть, не каждый, кое-какие способности и тут нужны, но написать могут многие.
С этим согласны далеко не все, особенно много пишущие авторы, прекрасно понимающие, что главный труд, в том числе творческий – это создание произведения, воплощение идеи в словах. Эти две позиции я и хочу представить, так как серьёзные аргументы есть в защиту каждой из них. А вас я приглашаю к дискуссии, к обсуждению этих позиций. Возможно, кто-то выскажется за третью, которая появилась сравнительно недавно.
Позиция № 1. Родить идею, придумать сюжет сложнее и важнее, потому что…
- Для этого нужно особое состояние души, вдохновение, которое подвластно только настоящим творческим личностям.
- Сам процесс творчества и есть рождение новых оригинальных идей. А воплощение результатов — это ремесло, которое, конечно, требует определённых знаний и навыков, но всё равно, это чисто техническая работа. И ремесло без оригинальной идеи – это ширпотреб.
- Рождение яркой и интересной идеи невозможно без высокого уровня воображения и интеллекта. Этот процесс требует напряжения мысли, сочетания образного и логического мышления, что дано не каждому.
- Для того чтобы придумать сюжет, создать достоверные образы героев, нужен богатый житейский опыт, знания из разных областей, в том числе и человеческой психологии.
Позиция сторонников этой идеи кажется вполне логичной. И творцы идей выглядят некими демиургами, почти «сверхчеловеками», которые способны к высшему уровню творчества. Поэтому понятно их возмущение тем фактом, что идеи не являются объектом авторского права. И если кто-то украдёт идею, то ему ничего не стоит написать по ней книгу, ведь главное за него уже сделали.
Позиция № 2 Важнее и сложнее качественное воплощение идеи
Идея, разработка сюжета, мира, образов героев, конечно, важны, но они не станут полноценным произведением, если их не воплотить в слова. Причём не в первые попавшиеся, а в правильные, нужные, тщательно подобранные и выстроенные в предложения слова. Создать качественную и привлекательную словесную оболочку для идей не так-то просто. Здесь требуется и талант, и умения, и знания, в том числе правил грамматики и стилистики. А учить их, ох, как скучно!
Воплощение замысла в тексте требует много труда и времени, тогда как идея рождается практически мгновенно. Да и сюжет придумывается часто спонтанно, так как он, по сути, и есть задумка и представляется в общих чертах, а детально разрабатывается уже в процессе написания. Творческий человек с хорошей фантазией и «лёгким», подвижным мышлением за вечер придумает десяток сюжетов даже на заданную тему.
А вот напишет ли он по ним хоть одну книгу? Это сказать сложно. Потому что… Всё правильно: родить идею легче, чем её воплотить. Написание книги — это труд, причём труд дотошный и творческий одновременно. Хороший автор думает над каждым предложением, над уместностью каждого слова. Проверяет все события на их логическое соответствие, все факты на уровень достоверности и т. д. Я уж не говорю о редактуре собственного текста.
Поэтому немало тех, кто всю жизнь собирается написать книгу по однажды родившейся задумке, но, бывает, так к ней и не приступает. А ещё больше тех, кто, начав писать, забрасывает незаконченное произведение, осознав, что такой труд ему не осилить.
Позиция №3. Написать книгу — это ерунда, вы попробуйте её издать
Сторонники этой позиции считают, что главное в писательстве не само литературное творчество, а продвижение уже готовой книги. Без рекламы никто о книге не узнает, какой бы гениальной она ни была. Если не заинтересовать читателей, то книгу никто покупать не будет даже в электронном виде. Если у автора нет многотысячной читательской аудитории, то издательство его книгой не заинтересуется. Такое продвижение, с точки зрения сторонников этой позиции, требует не только массу времени и усилий, но и немалых денег. Так что писательство, впрочем, как и в XIX веке — привилегия людей состоятельных.
На это сторонники первой точки зрения отвечают, что гениальная идея всегда будет востребована, а издательства даже могут заказать и оплатить вперёд книгу только на основании идеи, если она им понравится. Сторонники второй позиции отчасти соглашаются с третьими, но отмечают, что хорошо, качественно написанную книгу продвигать и легче, и дешевле. А идея, сама по себе, без воплощения вообще ничего не стоит. Предложить издательству? Ну и где гарантия, что этой идеей не воспользуется кто-то другой?
Мне интересно, что вы думаете по этому поводу. К какой позиции примкнёте? Что касается меня, то я ничего пока доказывать не буду, а свою точку зрения озвучу строками из сонета В. Шекспира, которые мне очень нравятся:
«Седины ваши зеркало покажет,
Часы — потерю золотых минут.
На белую страницу строчка ляжет —
И вашу мысль увидят и прочтут». (Перевод С. Маршака)
Надеюсь, глубокий смысл и связь с темой статьи вы поняли.