Найти в Дзене
Адвокат Преблагин Владимир

Верховный Суд сохранил деньги, выплаченные за многолетнюю службу мужчине, представившему поддельный диплом

Оглавление

Бывают в жизни ситуации, когда ты понимаешь, что достоин большего, но возможности этого сделать не имеется. Ситуации, когда ты ощущаешь, что готов занимать должность повыше, однако есть факторы, постоянно мешающие этому.

Занимательная история произошла с Андреем, старшим матросом из Иркутска. Однажды он понял, что быть обычным матросом больше не желает, однако у него не имелось образования, позволяющего подняться выше по карьерной лестнице. Ранее, конечно, он уже начинал учиться, но после первого курса подписал контракт и ушел служить.

Времени вернуться на учебу у него уже не было, но развиваться хотелось. Тогда мужчина пошел на отважный шаг и представил в кадровый орган воинской части поддельный диплом. Далее довольно быстро Андрей стал мичманом (помощник офицера на корабле), а затем за особые личные заслуги, достижение высоких показателей в боевой подготовке, образцовое несение службы и укрепление воинской дисциплины ему и вовсе было присвоено воинское звание «старший мичман».

Так Андрей прослужил чуть менее 5 лет, пока Министерство обороны РФ не раскрыло его обман и не подало исковое заявление о взыскании излишне выплаченных денежных сумм. Перед этим Андрей еще был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ (незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей) к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Позиция Андрея

В своих возражениях бывший «старший мичман» ссылался на то, цели получения дополнительных денежных средств, составляющую разницу по окладам у него не было. Поддельный диплом он представил лишь для того, чтобы занимать более высокую должность, соответствующего образования для которой у него не было. Андрей свои должностные обязанности исполнял добросовестно, пользовался уважением у сослуживцев, неоднократно поощрялся командованием.

Позиции судов

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ

Суд установил, что Андрей получал денежное довольствие в качестве вознаграждения за выполняемый труд, поскольку надлежащим образом исполнял все возложенные на него должностные и специальные обязанности в полном объеме.

Суды апелляционной и кассационной инстанции не согласились с позицией нижестоящего суда

Хоть Андрей и добросовестно выполнял все возложенные на него обязанности по несению службы, это не устраняет преступной характер совершенных им действий, направленных на предоставление подложного диплома об образовании. Таким образом суды посчитали, что старший матрос умышленно создал условия, ставшие причиной причинения материального вреда в виде переплаты, которая образовалась из-за незаконно присвоенных воинских званий.

Позиция Верховного Суда РФ

Проходя военную службу, Андрей добросовестно исполнял все обязанности военнослужащего, участвовал в мероприятиях боевой подготовки, связанных с приведением воинской части в высшие степени боевой готовности, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, выполнял задачи, непосредственно связанные с риском для жизни и здоровья, за что многократно поощрялся командованием как выплатами ежемесячных надбавок, так и присвоением очередного воинского звания «старший мичман», которое было выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой Ответчиком воинской должности.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, а также право на вознаграждение за такой труд без какой-либо дискриминации.

Оснований полагать, что Андрей присвоил денежные средства, тем самым неосновательно обогатился не установлено, поскольку истцом не представлено сведений о том, что «старший мичман» не выполнял, либо ненадлежаще выполнял обязанности, за которые ему выплачивалось денежное довольствие.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, согласно которым из-за действий Андрея Министерство обороны РФ понесло какие-либо расходы, поскольку денежная сумма выплачивалась за соответствующую работу, которая была выполнена надлежащим образом, пусть и лицом, не имеющим право такую работу выполнять.

В итоге, Верховный суд отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанции, оставив в силе решения суда первой инстанции, тем самым отказав в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ.

Источник: Кассационное определение Верховного суда по делу 226-КГ22-4-К10

Потрясающие картинки предлагает нейросеть)
Потрясающие картинки предлагает нейросеть)

Действительно, очень интересная судебная практика заставляющая немного поразмышлять. В данном случае, разница в заработной плате "старшего матроса" и "старшего мичмана" оказалось не такой существенной - практически за 5 лет набежало всего около 300 000 рублей. Но ведь существуют профессии, где разница между сотрудником без диплома и дипломированным работником за тот же промежуток времени может достигать нескольких миллионов рублей, причем на получение диплома необходимо тоже потратить достаточно много времени, а порой и денежных средств.

Но это всего лишь рассуждения, ведь данный проступок является противозаконным и несет за собой серьезные последствия, в том числе реальное лишение свободы.

А Вы знаете такие профессии, где диплом дает существенную прибавку к зарплате, однако по большей части не требует знаний и умений, полученных непосредственно в стенах учебных заведений?

С Уважением,

Адвокат Преблагин Владимир.