Начать придется с основ политэкономии, но коснемся мы ее очень кратко. Адам Смит разработал теорию абсолютных преимуществ, дающих выгоду стране при мировой торговле. Чуть позже Давид Рикардо развил эту теорию и показал, что торговля выгодна всем станам, даже если какая-то из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве. Иначе говоря, специализация на производстве какого-либо товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна, даже если абсолютные преимущества отсутствуют.
Антиопровергащий пример Германии
Ярким примером отказа от политики сравнительных преимуществ стал Германия, начавшая показывать очень высокие темпы роста экономики в конце 19 века. В 1870 году Отто фон Бисмарк приступил к осуществлению политики "железа и крови", смысл которой состоял в том, чтобы поддержать тяжелую и военную промышленность Германии и на наикратчайшее время превратить ее из относительно отсталой аграрной страны в современную промышленно развитую европейскую державу.
Почему Бисмарку это удалось? Как пишет китайский экономист Джастин Йифу Лин, успех Германии был связан достаточно высокой степенью обеспечения факторами производства, такими как труд, земля, капитал, предпринимательская активность и даже информация. Согласно обнародованным в книге Мэддисона данным, в 1820-е годы доход на душу населения в Германии (по паритету покупательной способности) составлял около 62% британского уровня. Во времена Бисмарка с его стратегией "железа и крови" этот показатель равнялся 57%. Как напоминает Джастин Й. Лин,
"доход на душу населения - хороший индикатор обеспеченности факторами производства: чем этот показатель больше, тем более изобилен капитал".
Главное, правильно мобилизовать ресурсы
Итак, доход на душу населения в Германии был высоким, и это свидетельствовало о наличии инвестиционного капитала в стране. С другой стороны, такие отрасли тяжелой промышленности, как черная металлургия и сталелитейное производство, давно уже не были самыми передовыми отраслями. Они возникли в первые десятилетия промышленной революции и чрезмерных капиталов для их копирования в Германии не требовали.
Реальной проблемой добисмарковской Германии было "рассредоточение финансовых операций" и низкая способность государства к мобилизации ресурсов. "Железный канцлер" смел решить эту проблему, и его страна преодолеть трудности финансирования тяжелой промышленности. Как пишет Джастин Й. Лин:
"Эта стратегия вполне согласовывалась со скрытым сравнительным преимуществом Германии, обусловленным структурой обеспеченности факторами производства, и является хорошим примером координирования государством промышленной политики".
А что же Китай и Индия
После Второй мировой войны многие страны взяли на вооружение стратегию отказа от сравнительных преимуществ. В 1950-е годы Китай и Индия приступили к приоритетному развитию тяжелой промышленности. Однако по сравнению с Германией Бисмарка тут явно не сходились концы с концами.
Доходы на душу населения в этих странах равнялись 500-600 долларов (по паритету покупательной способности 1990 г.). Это всего 5% аналогичного показателя США и 33% показателя Германии в 1970 году. В этой диспропорции кроется экономическое объяснение провала политики Мао "Большого скачка вперед", закончившейся грандиозным провалом.
Постскриптум
Что же касается теории сравнительных преимуществ, то Давид Рикардо снова оказался на коне. Как пишет все тот же Джастин Й. Лин:
"То есть Германия в действительности проводила стратегию использования сравнительных преимуществ, в которой государству была отведена роль координатора, а Китай и Индия пошли по пути отказа от сравнительных преимуществ".
Источник: Джастин Й. Лин. Демистификация китайской экономики
Высказывайте свое мнения в комментариях, ставьте лайк и будьте здоровы
О неточностях и опечатках напишите автору
