Начало про детсады
Думаете, демонизируют только детсады? Нет, школы тоже, только поменьше.
Не водить ребенка в детсад «положено» хорошей маме, а не водить в школу будет только отличная мама!
На самом деле всерьез убедить отказаться и от школы тоже – намного сложнее. С ребенком начиная от 7 лет надо не просто «сидеть», а обучать его. На семейное обучение очень мало кто способен. Если ребенок здоров, но в школу не ходит, у него будет именно семейное обучение (то есть силами семьи), учителя домой ходить не будут. Поэтому это большая нагрузка на родителей. Намного больше, чем дошкольник без детсада.
Но умеренная демонизация обычных школ и обычной школьной системы тоже идет. Есть такие люди, которые во всем стремятся быть самыми лучшими. Пожизненные отличники.
Иногда стремление к отличности касается только детей. И парадоксальным образом сочетается с тягой к показному бунтарству в остальном. За счет детей тоже можно побыть некаквсешним.
Итак, какие тренды я заметила, будучи родителем школьника в обозримом будущем?
Внушают, что большие классы – это «плохо»
Что такое большой класс? 42 человека, по числу строк в журнале? Не живите в перенаселенных районах, и у вас не будет такого класса.
В ближайшей к нам школе сейчас первые классы – по 20-25 человек, я ходила и узнавала. И это не большой класс. Это нормальное количество учеников. Более того, для общительного ребенка это хорошо. Такое количество одноклассников дает необходимое разнообразие в общении и решении различных ситуаций (да, во взрослой жизни придется общаться с неприятными людьми тоже).
Запугивают, что в обычных школах «буллинг». Значит, надо избегать обычных и идти в частные, где мягкая атмосфера, или на семейное и в онлайн
За буллинг надо наказывать вплоть до уголовного суда. Ни один буллинг не происходит без ведома и негласного разрешения учителей. Тренд на избегание буллинга путем ухода из школы – бесчеловечен. Потому что все дети на семейное обучение или в частную не уйдут. Оставшимся в обычной школе-то что делать? Буллинга не должно быть нигде, ни в каких школах. Его надо искоренять, а не призывать сбегать от него тех, у кого есть возможности выше среднего.
Кошмарят школьный режим с ранними подъемами
Вставать в 7 утра – самое обычное и естественное для человека любого возраста дело. Если бы ранние подъемы были плохими и вредными, их бы давно отменили и все учреждения перестроили на работу с 12 часов.
Но почему-то сейчас ранние подъемы так очерняют… Продают, что дрыхнуть до 12 – это символ счастья, здоровья и успеха. Если родители фрилансеры и ребенок на семейном обучении, валяться по полдня сможет вся семья.
Нормализуют идею, что хорошая мама идет работать в школу ребенка
Напишу еще отдельный пост об этом. Просто замечательная идея. Вершина абсурда. Если порог входа в профессию «младший воспитатель детсада» действительно невысок, то учитель это вообще-то человек с высшим педагогическим образованием. Но знаете, многим мамам всерьез советуют пролезать в школу ради ребенка.
Зачем вообще маме работать в школе ради ребенка? Чтобы график работы мамы совпадал со школой и чтобы был «присмотрен». Хотя в классе 20 детей, а в школе 400-500, и у всех мамы не могут работать в школе. Остальные не присмотрены, что ли?
А когда ребенок закончит школу, мама, видимо, пойдет в его институт. Уборщицей, потому что преподавателем в институт без ученой степени не возьмут. А потом она прицепом пойдет за ним на его работу, тоже чтобы присматривать? Это абсурдная идея, но на уровне садика и школы ее всерьез нормализуют. Я напишу потом еще.
Прежде чем считать школу (обычную, муниципальную, с очным посещением) ненормальной, всерьез советую задуматься. Ну вот вы не повели своего, а остальные люди, которые повели – они все ненормальны? Точно?
Может ли быть ненормальным большинство? Очевидно, что нет. Плохими родителями? Тоже нет. Большинство всегда нормально.
Всерьез хочу обсудить с вами, как так вышло, что самое простое, базовое явление в нашей жизни, которое мы все с вами прошли, так очерняют?
Почитать еще: