Найти в Дзене
АнтиФонарь

"Поезд в Тёплый край". Это о современных реалиях?

"Поезд в Тёплый край" - рассказ, написанный в 1992 году, был опубликован в 1993 году. Этот рассказ мне посоветовала прочитать одна из подписчиц. Я же доверчивая и наивная. Поверила человеку, думала, что там что-то хорошее. Но я на секунду забыла, что это Лукьяненко, что вряд ли там будет что-то доброе и вечное. Кого я обманываю? Я только два Дозора смотрела. И ничего раньше не читала из его творчества. Так вот рассказ. Меня даже не особо насторожило начало - внезапно наступившая Зима, спасение от которой может быть только в Тёплом крае. Естественно, все стремятся попасть туда. А добраться можно только на поезде, где дорогие билеты, которые достать могут не все. Что ж, начало какого-то апокалипсиса или армагеддона. Я приготовилась ко всему, но не к этому: уже в самом начале меня смутил тот факт, что главные герои - мужчина и женщина без имени - сели в этот поезд, не дождавшись свои детей. Почему дети жили отдельно от них? Можно было бы предположить, что они взрослые, но нет - билеты бы

"Поезд в Тёплый край" - рассказ, написанный в 1992 году, был опубликован в 1993 году.

Этот рассказ мне посоветовала прочитать одна из подписчиц. Я же доверчивая и наивная. Поверила человеку, думала, что там что-то хорошее. Но я на секунду забыла, что это Лукьяненко, что вряд ли там будет что-то доброе и вечное. Кого я обманываю? Я только два Дозора смотрела. И ничего раньше не читала из его творчества.

Так вот рассказ. Меня даже не особо насторожило начало - внезапно наступившая Зима, спасение от которой может быть только в Тёплом крае. Естественно, все стремятся попасть туда. А добраться можно только на поезде, где дорогие билеты, которые достать могут не все.

Что ж, начало какого-то апокалипсиса или армагеддона. Я приготовилась ко всему, но не к этому: уже в самом начале меня смутил тот факт, что главные герои - мужчина и женщина без имени - сели в этот поезд, не дождавшись свои детей. Почему дети жили отдельно от них? Можно было бы предположить, что они взрослые, но нет - билеты были детские. Дети не успели. Родители уехали без них. Как такое возможно? Тут у меня произошёл первый слом.

Далее - ни капли сожаления по этому поводу у родителей не было. Далее смутил еще один факт - еды было запасено с расчетом на детей А раз нет детей, значит, теперь им достанется больше. И сигарет тоже. Что? Несовершеннолетний маленький сын, который курит на равных с отцом? С этим миром явно что-то не то.

Читаем дальше - в купе мужчины и женщины образовались пустые места. Теперь их из-за этого могли обвинить в укрытии мест. Тогда на очередной станции мужчина находит женщину с двумя мальчиками и забирает их с собой. Мать молча соглашается их отдать. Как любящая мать она готова на все, лишь бы дети остались живы. Единственное, она берет обещание с мужчины, что он позаботится о них.

И он сдержал своё обещание. В отличие от своей жены он проявил великодушие к этим чужим для него детям, он защитил их. Но надолго ли?

Финал рассказа остался открытым, но очевидным. И от этой очевидности становится не по себе. Здесь раскрывается во всей красе полное чувство безысходности. Зачем куда-то идти и что-то делать, если финал уже известен? Появляется страх, апатия, бессилие...

Не люблю такие тексты. После них теряется интерес к жизни. Не для этого я читаю книги, чтобы потом страдать. В жизни и так много страдания.

Читайте добрые книги!