Что проживает на дне океана? Палеодиктион! И нет, это не очередной род какой-то глубоководной хищной губки, вроде Антенны Элтанина, это еще более конфузная штуковина! Ведь это даже не чертовски загадочный объект, а лишь следы его существования! Знакомьтесь, Палеодиктион (Paleodictyon) — ихнород флишевых структур неясного происхождения, описанный итальянскими ботаником, геологом и палеонтологом Менегини Джузеппе в 1850-ом году.
Палеодиктион из миоценовых отложений итальянской реки Савио.
Палеодиктионы разнообразны: общая площадь отпечатков может варьироваться до квадратного метра, а сама сетка различна у каждого ихновида.
В геологической летописи палеодиктионы появляются на протяжении уже более пятиста миллионов лет! Однако, на этом мракобесие гексагональных следов останавливаться не собирается: относительно «свежих» палеодиктионов продолжают находить в современных (!) морях и океанах.
Казалось бы, загадка отпечатков, встречающихся на протяжении сотни миллионов лет, уже должна была быть решена. Но вот незадача: ни в одном палеодиктионе, ни рядом, не были обнаружены следы каких-либо подходящих творцов. И на этот счет мы имеем несколько теорий:
Теория первая: Отпечатки какого-нибудь живого организма.
Пожалуй, одна из самых распространенных гипотез возникновения столь загадочных ихнофоссилий. А значит — палеодиктион просто являлся отпечатанным телом или следом жизнедеятельности какого-нибудь существа.
Загадочные морские соты — просто ходы червя?
..Или следы граптолитов (группа перистожабрых полухордовых)?
Occultammina sp.
Кроме того, было предложено, что палеодиктионы — просто гигансткие фораминиферы рода Occultammina из клады ксенофиофор. Но, как мы можем заметить, большинство экземпляров значительно отличны морфологически от дивных радиолярий, даже для объяснения пороками сохранности.
Пожалуй, одно из самых, на мой взгляд, интересных и странных предположений возникновения — разведения микроорганизмов неким существом, что в итоге собирало и с удовольствием поедало их, предложенная немецким палеонтологом Адольфом Зейлахером.
Теория вторая: Отпечатки НЕ возникли благодаря какому-нибудь живому организму.
Следы могли бы быть запечатленным высыханием и растрескиванием ила, следами капель дождя, следы интерференции волновой ряби на мелководье и тому подобные. Или же отпечатки конвективных ячеек Бенара — шестигранники на почве, образованные упорядочно двигающимися молекулами воды в процессе своего нагревания.
Современный, вероятно, Paleodictyon nodosum на субстрате.
Примечание: Ихнотаксоны НЕ являются монофилитическими, объединяя останки схожего вида, но не схожего происхождения. Так, многие ихнороды и даже ихновиды пренадлежат неродственным существам, тоже самое касается и палеодиктиона — какие-то могли бы быть отпечатками, какие-то окаменевшими фораминиферами, а какие-то просто неорганическими явлениями. Как бы то не было, есть морские соты — обязательно найдутся и морские пчелы!
•.
•.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleodictyon
https://www.google.com/amp/s/nauka.tass.ru/nauka/16690245/am...
https://www.reddit.com/r/Naturewasmetal/comments/qzlujc/the_...
https://whyevolutionistrue.com/2017/12/08/heres-the-organism...
https://www.zmescience.com/science/geology/parenting-found-i...