В общемировом научном русле ищут «вчерашний день». Отечественная траектория - забота о безопасности будущего. Сомневающиеся во всём научные деятели, прикрывая главную цель - невзначай не оказаться в неправильном лагере, вынуждают китайских учёных избавляться от наветов. Получилось ли?
Российские законодатели начинают ознакомление с докладом парламентской комиссии, целый год расследовавшей деятельность биолабораторий США на Украине. В итоги анализа сначала посвятят профильный комитет Госдумы, затем депутатов нижней палаты и сенаторов, и тогда, возможно, опубликуют для ознакомления общественности. Разумеется, зарубежные учёные выводы обойдут молчанием, а что им делать, когда им уж точно «не до жиру, быть бы живу».
Российские вирусологи и эпидемиологи за свои научные выводы оправдываться перед мировым научным сообществом не станут, во-первых, не в наших это генах, во-вторых, китайцы не раз показали всю бесполезность покаянного действа. Последнее китайское оправдание о невиновности в пандемии коронавируса нелицеприятно обсудили в Nature, понятное дело, что «мировые светила» из заШтатных университетов усомнились в выводах специалистов Поднебесной.
Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний представил миру полный геномный анализ январских 2020 года биологических находок на злополучном рынке Уханя. Продемонстрировано наличие генетических материалов диких животных во всех положительных по SARS-CoV-2 60 образцах, что подтверждает гипотезу о передаче коронавируса человеку от дикого животного, скорее всего, енотовидной собаки.
Предложенный китайскими специалистами объём доказательств природного происхождения серьёзно превысил аргументацию в пользу альтернативной гипотезы про утечку биоматериала из лаборатории. Эколог из Университета Гонконга Элис Хьюз всё же усомнилась в достоверности анализа, поскольку идентифицированные генетические материалы панд на рынке «абсолютно исключен» по причине строгой ответственности за убийство священного животного.
Большинство очень независимых экспертов журнала Nature поддержали «чрезвычайную осторожность в интерпретации и доверии», надо отметить, по всем правилам рецензированной статьи китайских учёных. И даже задали авторам уточняющие вопросы, на которые коллектив учёных ответил молчанием. Сегодня с западными светилами науки бессмысленно пытаться «сварить кашу», из личной предосторожности запихают аргументами в «кипящий котёл», где истины испокон не водилось.
Обсуждайте события медицины только в сообществе коллег на портале МирВрача