В последнее время ходит много разговоров про такое серьёзное явление, как танковые урановые боеприпасы, что в целом подаётся как нечто ультимативное с одной стороны, и совершенно бесполезное с другой. Что это за снаряды такие, в чём их особенность и почему их лучше не применять мы сейчас и расскажем.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что же такое урановый снаряд и для чего он вообще создан. И первое, что стоит отметить - это не ядерное оружие в классическом понимании и оно не вызывает каких-то особо серьёзных последствий для техники, и уж тем более характерных ядерных грибов. Появился он ещё во времена Второй мировой в Германии, но правда не от желания создать чрезвычайно эффективное противотанковое средство, а как временная затычка по причине серьёзного дефицита вольфрама, который является главным конкурентом этого необычного для боеприпасов материала. Дальше, уже в атомную эпоху, начались многочисленные исследования по этой тематике, в основном на Западе,где и пришли к выводу, что снаряды с обеднённым ураном примерно на 8 процентов эффективнее в плане бронепробития, даже несмотря на большую плотность вольфрама. Обеспечивается это целым рядом свойств материала, но мы сейчас затронем одно - это пирофорность. Во время столкновения с броней танка происходит частичное разрушение уранового боеприпаса, и его мельчайшие частички, в случае пробития, разлетаются по всему внутреннему объёму машины, где они воспламеняются, что иногда приводит к серьёзным последствиям для экипажа в виде детонации боекомплекта. То есть урановый снаряд совмещает в себе свойства обычного оперённого подкалиберного боеприпаса и зажигательного. Ну а в странах, где имеется серьёзно развитая атомная промышленность и множество станций, это ещё и экономически выгодное занятие.
А теперь переходим к проблемам, и, как нетрудно догадаться, уран и все связанное с ним производство - далеко не самое безопасное для здоровья занятие. Это проявляется как на территории, где их "печатают", но особенно остро проблема встаёт там, где их применяют. Последствия урановых боеприпасов сейчас активно проявляются практически во всех уголках мира, где США вступали в открытый конфликт - именно их армия максимально широко применяет технологию против своих противников, не задумываясь о последствиях. Причём танковые БПС - это далеко не самое часто используемое изделие. И если в таких странах, как Ирак, где большинство территорий пустыни, это не настолько сильно ощущается, то вот в Европе - это проблема. В частности, там, где была бывшая Югославия. Информации по этой проблеме целое море, лучше о ней почитать отдельно, но сейчас хотелось бы перейти к ключевой проблеме. Выше мы упомянули, что при взаимодействии с бронёй, происходит частичное разрушение сердечника, в ходе которого разлетаются частички и затем воспламеняются, но так происходит не всегда - всё зависит от их размера и внешних факторов. Так вот, при массовом применении таких снарядов можно столкнуться с крайне неприятными последствиями - это загрязнение территорий. Опять же, для пустыни это не такая серьёзная проблема, в отличие от нашего "соседа", являющегося по большей части страной аграрной. Спрогнозировать последствия нетрудно - вспышка всего того, что возникает после длительного контакта с ураном в долгосрочной перспективе. Для той же Европы это тоже серьёзная проблема, так как внушительная её часть кормится с тех самых полей, где существует риск применения урановых БПС. Понимают ли они это? Вопрос интересный.
Справедливости ради отметим, что урановыми снарядами увлекаются не только американцы - мы от них на данный момент не просто не отстаём, но и по ряду параметров превосходим. Работы в направлении стартовали ещё во времена Союза, но получить эффективный боеприпас тогда не получилось и мы вернулись к вольфраму. Смогли только сейчас. Так, например, есть у нас новейший "Свинец-2", разработанный всего пару лет назад, и уже поставленный на поток. Более того, появились сообщения о том, что наши танки стали массово им оснащаться из-за угроз столкновения с западной техникой. Главная фишка - огромное бронепробитие, даже в сравнении с лидерами - до 830мм гомогенной брони на дистанции 2 километра. Это означает, что у танков, оснащённых этим боеприпасом, противника нет - пробьёт практически в любую проекцию, особенно устаревшие модификации. Однако есть нюансы. Во-первых, не каждая машина его может применять. Среди известных - Т-72Б3М, Т-80БМВ, ну и конечно же Т-90М. Да, они являются основной ударной силой, но по ряду причин применяются точечно, что может вызвать проблемы при массовом применении противником "Челленджеров" и "Леопардов". Во-вторых, опять же вопрос этики - применять "Свинец-2" в рамках пусть и очень крупного, но локального конфликта, себе дороже по ряду вышеописанных причин. Ну и в-третьих, уже давным-давно известен факт - столкновения танков друг с другом - событие не самое распространённое. Наибольшую угрозу несут противотанковые средства, особенно различные ПТРК и вертолёты. Но, как оно будет на практике, посмотрим.
Итак, подводя итог, хотелось бы отметить ещё один немаловажный нюанс. Чтобы применять эти урановые снаряды, противнику придётся выкатить на передний план свои НАТОвские "игрушки", что автоматически ставит крест на их долгом существовании. Однако, как мы выяснили ранее, делать это, скажем так, затруднительно - слишком высоки репутационные риски для техники западного образца. Мало кому из потенциальных покупателей понравятся картинки подбитых "Челленджеров" или "Абрамсов". Другое дело "Леопарды", которые ни США, ни Великобритания, в расчёт не берут. Но, опять же, время покажет.