Совсем недавно в сети в достойном качестве появился фильм "Здоровый человек". Наверняка, даже спустя время, его не посмотрят многие, да и эту статью вряд ли много кто захочет прочитать. Но последнее ладно, я посмотрел и написал, не сильно потратив время. Куда обиднее первое, ведь картина стоит просмотра. Тема, как и манера повествования в нём, не сильно хайповая, но здесь есть душа, а это уже много.
Нет, я не говорю, что это лучшее, что я видел за последнее время, пусть по вступительным словам могло так показаться. "Джон Уик 4" тоже хорош. Но его посмотрят и так, это же зрелищный аттракцион. А вот тут думать надо и чувствовать. Чувствовать в принципе мы умеем, а вот думать не всегда, а иногда просто не хотим. Но если не думать, то не поймёшь о чём фильм. Однако хорошо в нём то, что и в раздумьях трудно прийти к чему-то конкретному. История успешного ведущего новостей, что однажды, чувствуя пустоту, решает помогать людям, из-за чего начинают страдать его карьера и личная жизнь, не приводит к морали в лоб. Создаётся даже впечатление, что режиссёр Пётр Тодоровский сам точно не определился, что должно быть в приоритете для человека в данной ситуации. Герой Никиты Ефремова как князь Мышкин в "Идиоте", хотя темы данного фильма и романа Достоевского совершенно разные. Но они оба не похожи на окружение своими светлыми идеями и мышлением, поэтому между ними есть родство. Общество, разумеется, их не понимает, но мы это общество можем понять. Жена героя в исполнении Ирины Старшенбаум говорит и действует вполне логично. Для неё семья на первом месте и это нормально, и это правильно. А прав ли герой Ефремова, что готов пожертвовать благополучием своей семьи ради спасения других? Тоже, вроде, прав. Но это же всё кино, на практике мы должны быть в первую очередь хорошими для своей родни, всех всё-равно не спасёшь. Помочь разобраться в этом могла бы героиня Дарьи Балабановой, но поможет она только персонажу Ефремова за кадром. Это единственный минус проекта: она слабо раскрыта.
С технической точки зрения лента сделано нормально, но не более. Однако в данном случае было бы даже странно, если бы нас пытались впечатлить визуалом. Главное в фильме не это, а тема и актёрская игра. Она на очень хорошем уровне, претензий нет ни к кому, а Ефремов и Страшенбаум особенно хороши. Никакого пафоса и переигрываний, всё очень бытово и реалистично, хотя тема на наигрыш толкает. Режиссура Тодоровского вообще на высоте, очень уж грамотно и тонко он всё выстроил.
Если пробежаться по верхам, то фильм просто цепляет и хорошо сделан. Если же копнуть глубже, то картина задаёт очень неудобные вопросы. В мире, в котором уже всё сказано и пересказано по 100 раз, она становится оригинальной, потому что говорит о том, о чём не принято говорить. Забота о других - это хорошо. Мы так привыкли. Не все этой фразе соответствуют, но все это знают. А вот тут человек становится спасителем больных детей, разве он не герой? Априори герой. Так мы все думаем. До просмотра данного фильма. Здесь всё не так однозначно. Это не история героя. Это история человека, что ищет себя. И даже на титрах не понятно, он действительно верил в то, что стал делать, или обманывал себя. Правильно ли он делал? Право ли общество? Как он должен был поступить в своей ситуации? И ещё куча вопросов.
В общем, если я ошибаюсь насчёт того, что данная лента не станет популярной, то я буду только рад. Её стоит посмотреть, в ней есть и свет и добро, но при этом имеются практичность и цинизм. Вот эти чувства борются между собой, а какие по итогу побеждают - решать Вам. Смотреть это кино или нет - тоже решать Вам. Но лично я его к просмотру советую.
Такое вот мнение. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то добавить или оспорить, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!
П.С. Другие обзоры фильмов:
