«Кинопоиск» определяет данный фильм как боевик, триллер и драму одновременно. На мой взгляд, сочетание удивительное и абсолютно не уместное. Как минимум, поскольку никакой триллерности в кино не наблюдалось.
Типичное политичное
Формально, перед нами на самом деле политическая драма о простом человеке, который, видя сложившуюся в обществе ситуацию, волей случая становится высшим чиновником. И в меру своих способностей решает проблемы.
А познакомившись с политикой лично, решает связать с вот этим всем свою судьбу,
Сомнительное повествование
Могу прямо заявить: перед нами радостно-восторженная фантазия на тему оппозиционности. История случайных «политических лидеров», которые из самых низов пробились к вершине и стали народными героями. Вроде Мартина Лютера Кинга или всяких Махатмов Гандей (хотя последний не то, чтобы сильно угнетённым был по факту).
К сожалению для авторов фильма и для поклонников, с точки зрения реальной политики, перед нами фарс. Возможно, они действительно хотели снять политическую драму, – пусть и с региональными особенностями, вроде песен и танцев! – на практике же имеем сатирическое высказывание в адрес безголовой оппозиционной деятельности. Просто вдумайтесь в сюжет!
Честный борец
Главный герой клиширован до такой степени, что даже журналист. Или оператор? В принципе, до конца не ясно, поскольку он просто бегает с камерой и никогда ничего не говорит в микрофон. Вот только по какой-то причине после становления популярным канал выделяет ему место ведущего авторской передачи с интервью. Почему? Зачем? На основе чего сделаны выводы, что он может разговаривать с людьми?
Но это потом. Вот, этот оператор снимает разные кровавые побоища, коррумпированных членов правящей партии, которые подают сигналы для массовых беспорядков. Он даже снимает переговоры полицейского начальства, абсолютно беспомощного без приказа сверху: а приказы сверху нацелены на ближайшие выборы, для которых массовые смерти во время погромов предпочтительней.
Иронично, что на практике большая часть деяний данного журналиста нарушает административное и/или уголовное законодательство. Просто, потому что существует тайна переписки: и телефонные переговоры ей тоже охраняются. Вы не можете кого-то подслушать – тем более, записать на камеру! – а затем это публиковать.
Конечно, кто-то может сказать, что это журналистская деятельность в деле раскрытия преступлений. Но, во-первых, почему эти кадры тут же не отправились в полицию, раз ради борьбы за гражданские права? Или хотя в новости, чтобы это было публичным обращением в органы. Во-вторых, почему эти кадры появились именно в частной авторской передаче самого оператора после повышения?
Вполне очевидно, что съёмки были сохранены, умышленно утаивались и не передавались правоохранительным органам, чтобы всплыть во время интервью с министром. Всё ради хайпа и повышения рейтингов авторской передачи.
Блогерское падение
Возможно, кому-то подобное поведение кажется героическим? Допускаю. Молодёжь в принципе падка на широкие и абсолютно не практичные жесты. Но давайте кое-что уточним: к сожалению, действия блогеров очень часто нарушают закон и общественный порядок, даже если формально эти самые действия «правильные».
При подведении итогов блогерской деятельности нередко выясняется, что количество причинённого вреда перевешивает пользу.
Ну, знаете, как некоторые рассказывают, мол, «нашёл бедную голодающую семью без крыши над головой и сегодня передам им миллион рублей». А на деле в рамках того же ролика блогер уже заработал пять миллионов за рекламу и ещё десяток соберёт донатами с подписчиков. С одного конкретного ролика. Чтобы в соседних на огромную аудиторию рекламировать казино и магазины запрещённых веществ.
Ну, вот так работает современная медийка, смиритесь.
В общем, лично мне журналист-главный герой кажется более чем сомнительной личностью.
Глупый популизм
А теперь давайте рассмотрим часть, где оператор попадает во власть.
Первым делом хочется обратить внимание на способ. Его туда назначил главный антагонист-министр. Причём характеристики министра вызывают искреннее удивление:
- находится 30 лет во власти;
- якшается с бандитами;
- занимается коррупцией;
- притворяется хорошим на публику.
Ну, то есть, у министра очевидные актёрские таланты и невероятная психологическая закалка. Однако по результатам интервью со вчерашним оператором, политик вдруг бесится, говорит глупости и гадости в прямом эфире – осознавая своё положение! – после чего предлагает оператору стать министром. И так вышло, что законы позволяют назначение на один день.
Так вот, оператор, став министром, тут же приступает к расчистке политического поля. Причём именно в той манере, которую разного рода политические блогеры проталкивали на протяжении десятилетий в головы пастве. Смотрите:
- собрал миллионные налоги с уклонистов;
- уволил коррумпированных чиновников;
- заселил бездомных в новостройки.
За сутки-то за сутки, то такое. Но давайте повнимательнее изучим произошедшее.
Как думаете, что произойдёт с государством, если разом в нём уволить 50 с лишним тысяч чиновников? Какими бы коррумпированными они ни были. И давайте заодно посмотрим, насколько это реалистично даже в условиях Индии. Ведь оснований для увольнения всего два:
- волей нанимателя;
- по статье.
В первом случае, ты должен предупредить работника заранее и заодно выделить ему выходное пособие в виде скольки-то там месячной заработной платы. Даже если в Индии не вполне так, но законы должны работать схожим образом. Откуда у штата столько денег, а?
Во втором случае, ты можешь это сделать только в судебном порядке или через уголовное расследование. Но ты не можешь просто взять скопом пачку бумаг и приказать её опубликовать через интернет, мол, так уволим. Ты просто получишь десятки тысяч встречных исков и сам сядешь за клевету, а государство будет вынужденно выплачивать компенсации незаконно уволенным и публично оклеветанным. Вы нормальные, вообще?
Ещё смешнее бодание с налогами. Типа, главный герой по телевизору попросил требовать чеки с продавцов, чтобы те платили 4% налог на продажу. И буквально за два-три часа казна штата пополнилась на 200 с лишним миллионов рупий. Если что, это так не работает, господа. Просто смиритесь.
Эти деньги, к слову, ГГ приказал раздать бездомным. Ну, типа, если у людей нет жилья и еды, просто швырни в него пачкой денег, и проблема сама решится. Я уж не говорю о планировании бюджета и о том, что подобные решения не принимаются единолично.
Отдельного внимания заслуживает момент, в котором бездомные жалуются на нехватку рабочих мест. Именно после него он решил швырнуть в них пачкой денег, полученной с налогов. Но рабочие места так и не создал. Курам на смех.
Зато всё тех же бездомных он решил, наконец, переселить в новостройки. Построенные лишь на 10% (остальное разворовали). Но повёз в эти новостройки все 100% бездомных. Получается, теперь они будут жить вдесятером там, где должен был заселиться один. Прекрасное решение, 10 из 10.
Политическая шизофрения
В принципе, вот этот один «министерский» день показан максимально глумливо. В нём буквально воплощены все идиотические представления о политике, провозглашаемые диванными экспертами.
Печально, что последствия принятых решений фильм не показывает. И может сложиться впечатление, что всё получилось замечательно. Возможно, в голове режиссёра всё и разрешилось замечательно: однако в нашем мире подобного не произойдёт.
Печальный финал
Остальную часть фильма с местью чиновников можно пропустить. Хочу лишь отметить, что по её итогам наш оператор решает пойти в политики и занимает министерскую должность по результатам демократических выборов.
А вот что заслуживает внимания, так это убийство главного злодея. Кто смотрит индийский фильмы, тот и сам подозревал, чем всё кончится. А остальные и так бы не смотрели, так что спойлер уместен.
Значит, вот этот вот наш миленький добряш убивает своего предшественника. Причём делает это не в рамках самообороны, а буквально совершает хладнокровное убийство.
Бывший оператор приглашает бывшего министра на встречу, стреляет в себя из пистолета и кидает этим пистолетом в антагониста. После чего врывается охрана и расстреливает старичка.
То есть, нам изначально показывают глупенького идеалиста, у которого всё по волшебству получается. Который совершает массу откровенно глупых поступков – с политической и социальной точек зрения. А в финале к его глупости добавляется ещё и преступная сущность. В рамках которой он пользуется властью и положением для расправы над политическими оппонентами.
Неутешительные итоги
И кому, простите, мне сейчас нужно сопереживать?
Вопрос особенно актуален, поскольку взгляды, подобные воззрениям ГГ, у нас регулярно провозглашаются и политическими деятелями с улицы, и во властных кабинетах.
И даже вот такие идеалистические фильмы, пытающиеся выставить ситуацию в радужном свете, только и могут, что продемонстрировать нелепость реализации популистских потуг, да превращение идеалистов в преступников, когда те прорываются во власть. Печально всё это.
Депрессивный контент
От меня фильм «Лидер» 2001 года получает 5 баллов из 10, потому что грустненький.
Да, в нём много танцев и песен. Да, над ним можно посмеяться из-за глупости происходящего. Но это по-настоящему грустно, ведь показанные в картине лозунги и заявления не выдуманы авторов, а буквально взяты из предвыборных обещаний реальных людей.
Посмотреть, наверное, даже можно. От этого вы даже получите удовольствие.
Вот только если человек хоть сколько-нибудь разбирается в политике, экономике и социальной жизни, для него эта «драма» превратится в комедию.
P. S. Обзор не затрагивает боевиковую составляющую, где куча спецэффектов из «Матрицы», цветокора из «Чужого» и боевых приёмов из «Хищника». Но просто знайте: они там есть! А что вы хотели? Это же индийское кино.