На канале была заметка про антов (Кто такие «анты»?
). Калейдоскоп устоявшихся мнений. А тут сделаны конкретные выводы.
Спекуляция на антах как на «прямых» предках славян (в общем) и казаков или украинцев (в частности) не имеет никаких оснований. Ниже я вам это докажу на единственных фактах о них.
Анты проживали в Луко-Морье (локация много раз упоминается в летописях и сказаниях времен намного более поздних, чем период антов). Речь буквально о ЛУКе (изгибе) Моря. Иордан помещает антов «от Данастра до Данапра, там Понт делает изЛУЧину». Посмотрите на карту – наибольший заход Черного моря на север и сегодня соответствует по географии междуречью.
Имеется в виду лишь берег Одесской, Николаевской и Херсонской областей. А теперь взгляните на археологические схемы: сюда не попадают ни Пеньковская, ни Ипоешти-Кындештинская культуры (они уходят глубже в материк). Разве что их очень отдаленная от основной традиции «локалка», продолжающая жить даже с появлением славян. Влияние на местность этих культур имело место.
Но признавать Лукоморье частью этого горизонта несколько наивно. Мало того, византийцы пишут «у антов было хорошо развито коневодство». Признайтесь, как-то не согласуется с бытом «лубочных славян»: земледельцев юга или дремучих промысловиков с более северных земель.
А теперь вспомните, что славян чаще всего подавали нам светловолосыми – чуть ли не белокурыми. А вот что пишет про Ἄνται Прокопий Кесарийский: «Волосами не слишком светлые и не рыжие, отнюдь не склоняются и к темноте». То есть следует намек на темно-русые, темно-каштановые волосы (грубо говоря – всякие «коричневые»). Во всем же прочем, судя по анналам, причерноморские родичи выглядели как остальные «споры» («рассеянные») – венеды и склавины. Высокие и широкоплечие. И язык у них очень близкий к основной массе протославянских союзов, замешанных на смешении вполне себе исторических 8 раннесредневековых народов (8 мобильных народов раннего средневековья, которые, по всей видимости, образовали славян). Подумайте, где такой язык мог изначально появиться…
Как назывался тот «плавильный котел», породивший всех, кого ромеи (а позже арабы) называют «чумазыми» и «красными» (степной румянец зимой и действие степных ветров на лицо, приписываемое потом и другим сильнейшим ираноязычным степнякам – арса/аорсам)? Ойум?
Как вы уже знаете из этого обзора, в квазидержаве, возглавленной мигрировавшими с балтийской «Польши» готами, по мнению того же гота Иордана проживали аборигены-геты. И роксоланы. Тут и датировки совпадают (об антах разные источники говорят во 2-4 веках и лишь об их потомках – вплоть до 602 года). Артефакты Черняховской культуры связаны больше с прогрессивными аграрными орудиями то ли готов, то ли реликтов этой земли – гетов. Но Птолемей и Аммиан Марцеллин фиксирут прибытие в Лукоморье (с Нижнего Дона и Приазовья)…
…Роксолан (их след тоже хорошо заметен). Роксолан многие историки признали ассимилянтом сармат и алан, с чем я согласен. Я не раз писал, что готы, геты и роксоланы со II столетия – равноправные по отношению друг к другу этносы в Ойуме, создавшие островок спокойствия в сложные времена начала постепенного развала Римской империи. Так что нет никаких противоречий между тем, что анты были родственны земледельцам-«спорам» и одновременно занимались коневодством. Ойум объединил с земледельцами еще их предков. Становится понятным, почему Иордан признает антов сильнейшим племенем в троице анты-склавины-венеты! С детства каждый сидел в седле! Вместо того чтобы испугаться затем гуннов, а далее авар, сразу стали их союзниками…
Как ни грустно в этом признаваться, но к 602 году «конные праславяне» просто растворяются сначала среди гуннских федератов (становясь при этом врагами готов, выбравших сторону Рима).
Остаток антов сгинул средь федератов 1-й волны авар (среди которой было и много склавинов, и «румынская» ветвь порабощенного населения Ойума – гепиды). А как же выживший загадочный Антаиб – потомки разбитых Винитарием антов (их предки, наоборот, били готов)? Антаиб неплохо вписывается в историю, так как это – место, где в аварские годы произошло то самое смешение.
…Смешение южных склавинов с антами в процессе службы аварским бойтаулам. Гены антов ищите не только у малороссов Буджака, но и у запорожцев, молдаван, румын Приднестровья.
У волынян они тоже есть: Масуди (нач. X в) указывает племенную лигу «валинана» (АНТАиб?)…
Мемуаристы античности, указывающие, что антов уничтожили «обры», лукавят. Слово «анты» уже тогда стало слишком размытым понятием. Часть их потомков сражались за аваров, а часть против.
Имена антских вождей звучат как-то «по-готски», что вполне ожидаемо: их описал гот!
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать:
