Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат Сергей Ковальчук.
Вчера посмотрел нашумевший сериал "Чужой среди своих".
Всего там шестнадцать серий, но я посмотрел первые две. Это фильм про то, как 17-летний парень попал в колонию строгого режима на 10 лет, взяв на себя убийство и ограбление инкассаторов, совершенное его родным братом и убийство мигранта-узбека, совершенное сыном местного олигарха, у которого он жил, будучи выгнанным матерью из дома.
Кстати, под фильмом счетчик насчитал более миллиона восьмисот тысяч просмотров. И это всего за месяц. Вот ссылка - https://youtu.be/aTri8DJG4Jo
Итак, косяки. Их здесь просто море.
1. Фильм начинается с того, что трое одиннадцатиклассников угоняют "Мерседес" со стоянки на АЗС около торгового центра. Главный герой - Сергей Нечаев, одаренный маргинал, живущий с замордованной работой матерью, пьянью-отчимом и бандитом-братом в нищем районе, при помощи устройства, которое он смастерил сам, открывает машину и садится за руль. Его дружки устраиваются вместе с ним в салоне машины и едут ее сдавать скупщикам краденого.
Однако их задерживает полиция. Нечаев оказывается в околотке, куда приезжает и олигарх, чью машину он угнал. Видя, что парень талантливый и не злой, олигарх забирает заявление из полиции и Сергея отпускают.
Очень романтично, но абсолютно фантастично. Во-первых, непонятно, почему двоих друзей Сергея сразу отпустили и они ожидали его около выхода из ОВД. Это не предварительный сговор и они оказались в машине случайно?
Во-вторых, угон по предварительному сговору группой лиц - тяжкое преступление, за которое статьей 166 УК РФ предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Поэтому это публичный состав, по которому уголовное дело и преследование не может быть прекращено из-за того, что потерпевший забрал заявление.
И, наконец, третий жуткий "косяк" состоит в том, что в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ "предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.
То есть изначально этим угоном должен был заниматься СК РФ, а не полиция.
2. Несовершеннолетний Нечаев попадает в камеру следственного изолятора. То, что он по-прежнему несовершеннолетний, утверждает в разговоре с сокамерниками он сам. С ним содержатся двое взрослых дядек лет сорока. Один совершил пять умышленных убийств, а второй, узбек, умышленно убил своего нанимателя.
Это тоже юридический прокол сценаристов, потому что согласно подпункту 1 части 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений "при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:
1) раздельно содержатся:
несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести".
Думаю, что не надо объяснять - умышленные убийства, это особо тяжкие преступления и никакой прокурор такого разрешения бы не дал.
3. Едва Нечаев попал в камеру, его сокамерник-узбек достает дыню и режет ее ножом. Полагаю, что всем понятно - ножа в камере быть не должно, так как ежедневно там проводятся обыски. Что касается дыни на столе, это тоже небылица. Почему?
Потому что в соответствии с пунктом 11 приложения № 2 к Приказу Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 и требованиями пунктов 1.5-1.6, 3.3 и 3.4. СанПиН 2.3.2.1324-03 принимать в передачах ягоды, арбузы, дыни, ананасы и грибы категорически запрещается.
4. В комнате для допросов СИЗО следователь проводит допрос Нечаева в присутствии его адвоката. После того, как следственно-арестованному Нечаеву не понравилось поведение следователя, он кричит выводному, чтобы его увели в камеру и тот его уводит.
Так не бывает. Потому что выводной не подчиняется следственно-арестованному, а следователь на проводимом им следственном действии является главным. Без его разрешения никого никуда не уведут.
5. Добрый следователь приходит в рюмочную, где официанткой работает мать Нечаева, и вежливо просит у нее разрешение осмотреть в ее квартире вещи обвиняемого.
Это что-то новое в практике производства по уголовным делам. Ее сын обвиняется в трех особо тяжких преступлениях и первое, что должен был сделать следователь, это направить в эту квартиру на обыск следственно-оперативную группу, причем с силовым сопровождением. Естественно, после получения на это судебного решения.
6. В изоляторе Нечаева посещает мать (дважды), а потом с интервалом в пять минут (девушки встречаются у входа в учреждение) две знакомые. Одна одноклассница, которая от него беременна, а вторая дочь адвоката. Обе сообщают сотрудникам СИЗО, что они его невесты и беременны от него.
Простите, а режимное учреждение, это что, проходной двор? Согласно части 3 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
И наконец, "косяков венец".
7. Судья зачитывает приговор. "Приговор, именем Российской Федерации. Назначить в качестве меры пресечения содержание под стражей с отбыванием наказания сроком 10 лет в колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в течение двух недель с момента оглашения".
Не буду тут приводить многочисленные нормы из УПК РФ. Скажу только, что мера пресечения и наказание в виде лишения свободы соотносятся друг с другом примерно так же, как "Божий дар" и яичница. Мера пресечения в виде заключения под стражей избирается подозреваемому в течение 48 часов с момента задержания, а потом продлевается судом по ходатайству следствия, как правило, каждые два месяца. Когда дело оказывается в суде, суд продлевает ее каждые три месяца. А наказание - это не мера пресечения.
Что же касается срока обжалования приговора "в течение двух недель", то в соответствии с пунктом 1 статьи 389.4 УПК РФ "апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления".
Эти несуразицы я нашел к 1 часу 43 минутам просмотра. Неужели авторы интересного сериала (о чем свидетельствует количество просмотров) не могли получить консультацию адвоката или следователя, прокурора, судьи прежде чем выпускать его в прокат? Или, как в свое время говаривал незабвенный Богдан Титомир: "пипл все схавает"?
