Написать 15 тезисов, прекрасно описывающих современный бардак, и не сказать главного , а именно:
что решается все перечисленное только в условиях общественной собственности на средства производства, когда в руках одного центра находится все экономические мощности и ресурсы, которые можно запланировать и направить в нужном объеме и в нужное время для решения конкретной задачи; и что в рамках капитализма все это нерешаемо от слова совсем - это конечно талант, а точнее норма для современных позитивистов с профессиональным кретинизмом на всю голову.
"Несомненным и очевидным итогом года спецоперации, является вылезшая со всех сторон гниль, глупость и безрукость государства российского, которое не может решить даже ЧИСТО БУРЖУАЗНЫХ ПРОБЛЕМ - как то проблемы политического суверенитета и экономической независимости. Которое решает все эти проблемы мало того, что по-капиталистически, то есть, затратно и за счет пролетариата, но даже и так не могут решить проблему.
И, самое интересное, никто в аппарате, как правило, даже не понимает, насколько это ненормально. Буржуазия втихую саботирует решительные действия активной группы менеджеров, которую воплощает Путин, так как еще разделяет иллюзии, что удастся договориться, не упуская возможности урвать что-то от государственного общака, а а так как аппарат фактически ей и подконтролен, то этот саботаж и воровство приоритетно получают зеленый свет. Анекдотические истории с неисполнением указов Путина стали притчей во языцах. Семинцы, когда проводят аналогию с 1914 годом, правы только в том, что молодой российский капитализм 21 века, как и молодой российский капитализм начала 20-го века являет собой "святенького, но безрукого болванчика", неспособного реализовать даже им же самим поставленные цели из-за того, что буржуазия все еще воспринимает себя как нуворишей, которые могут потерять так же легко, как и приобрели, а потому не играет в длинную, для них отсутствие прибыли еще вселенская катастрофа, в отличие от западного "старого" капитала, который как-то понимает, что потери могут быть возмещены в далекой перспективе и пошел на санкции, объективно достаточно тяжело отразившиеся и на части капиталистов."
Это надо использовать и акцентировать коммунистическую пропаганду
не на разоблачения капитала, с рассказом удивительных "открытий", что на дворе импералистическая война, а Солнце по утрам всходит, но
на ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ неэффективности капитала - эффективности коммунистической системы, которая может решать глобальные вызовы.
Постепенно формировать партию на базе научного централизма для обеспечения бесперебойного и нарастающего вала качественной пропаганды.
Последнее еще более важно, так как качество мышления массы людей левых взлядов - просто ужасающее. Спустя год и сотен публикаций, они до сих пор так и не разобрались в позиции Прорыва, что вопрос не стоит осуждать или поддерживать СВО, а ведение СВОЕЙ линии для укрепления авторитета коммунистов, которая заключается в ИСПОЛЬЗОВАНИИ и поощрении противоречий между капиталистами в своих интересах.
Мы имеем возможность ИГРАТЬ НА БУРЖУАЗНОМ ПОЛЕ в пропаганде, критикуя буржуазию за неумение и нежелание решать даже буржуазные проблемы, за скудость и убогость ее рыночных методов для решения этих самых буржуазных проблем, пропагандировать обобществление и планирование, то есть, ПЕРЕХВАТИТЬ У БУРЖУАЗИИ ЕЕ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗНАМЯ. Почему половина российского офицерства в 1918-20 гг. пошла за красными, хотя коммунистами не являлись в массе своей? Потому что красные ЭФФЕКТИВНЕЙ РЕШИЛИ ТЕ ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ ПРОГАДИЛ ЦАРИЗМ И ВСЕ ВРЕМЕННЫЕ И ВЕРХОВНЫЕ ПРАВИТЕЛИ.
=================
15 тезисов относительно протекания российско-украинского конфликта
1. В военной теории в последние годы больше всего уделяли внимание вооруженным конфликтам, военным конфликтам низкой интенсивности и операциям невоенного типа. Вот это разрабатывалось и анализировалось. После 2003 года и вторжения коалиции в Ирак для очень многих стран именно так стала применяться армия.
2. В результате, многие страны в целом отвыкли от мысли, что возможен военный конфликт средней и высокой интенсивности. Генералы командовали операциями, где численность участников была на уровне взвод-рота-батальон. Как командовать дивизиями – уже все забыли и такого опыта не имели. Плюс длительность – речь идет не о часах и днях, а о месяцах на позициях в чистом поле, а это уже совсем другие требования к логистике и комплектованию. Руководящий состав обеих армий не тянет по умениям даже на комбрига ВОВ. Куча навыков просто утрачена.
3. Следующей проблемой стала интенсивность и концентрация. Артподготовка к наступлению в стиле маршала Жукова 500 орудиями на километр фронта и огнем в 5 суток или налет из 100-300 стратегических бомбардировщиков с зажигательными бомбами на город – это уже такие вещи, которые организовать не в силах. А именно такими вещами в войне и побеждают.
4. Соответственно, никто с логистикой не дружит – начиная от просто паллет для грузов, до организации перевозок техники и снарядов. Военные России и Украины с такими объемами не сталкиваются. Украина справляется только благодаря помощи консультантов из НАТО, Россия не справляется вообще.
5. Но чтобы что-то возить, надо это иметь на складе и заводе. И оказывается, это проблема для всех. Объемов нужных для настоящей войны никто не производит, мобилизационной экономики и близко нет. Ну а много видов техники стали такими дорогими и трудоемкими, что непонятно как вообще их использовать в таких интенсивных боях.
6. Дилемма точность или плотность тут встала во весь рост – или ты используешь дорогие, но высокоточные боеприпасы, что уменьшает объемы и делает ответные удары маловероятными и-за краткости контакта, или ты используешь старые, дешевые и неточные боеприпасы, но в огромных количествах и долго, не обращая внимания на потери. Других выходов нет.
7. Вооружённые конфликт – это царство авиации и легкой пехоты (спецназ, десантники). Военный конфликт – это уже царство артиллерии, инженерных войск и мотострелков. Бесполезность ВДВ в войне без ядерного оружия – уже всем очевидно, но потраченные на них ресурсы не вернешь.
8. Основной удар наносится по противнику не авиацией, потому что есть ПВО, а артиллерией. И тут оказывается, что артиллерия больших калибров очень нужна и важна, надо ее производить и в больших количествах. И на поле боя артиллерия должна быть везде, вплоть даже не то, чтобы батальона, а уже и роты.
9. А чтобы от артиллерии защититься, нужна нормальная работа инженерных войск. Качество полевой фортификации упало в раз по сравнению с советским периодом, хотя появилось огромное количество интересных и нужных материалов. Артиллерия бьет по пехоте, а та сидит в этих малюсеньких окопах 110 см +50 см бруствер, без всякого укрепления стенок, без маскировочных сетей, блиндажей и еще на дне воды по колено. Куда делась техника и все остальное – непонятно.
10. Ну и сам пехотинец тоже не сильно подготовлен – ладно, есть нормально оснащенные части, но у обеих стран хватает босоты нищебродской. Такие простые вещи как гетры, кусок пенки повешенной сзади на задницу и наколенников отсутствуют. А воюют же в холодрыге, грязи и слякоти. На фото даже траншейная стопа встречается, а это заболевание Первой мировой. Ладно стока в окопе нет, но есть же специальные сапоги из пластика с вкладышем.
11. По наследству от СССР обеим странам достались проблемы со связью, картами, управлением и разведкой. Украине это компенсируют страны НАТО, Россия в пролете. Российские военные закупают за свои деньги какие-то гражданские приборы и как-то так криво и косо компенсируют. Российский ВПК помочь им не может, ну и АСУ на Алиэкспрессе не купишь.
12. В целом, выясняется, что в мире провис средний сегмент вооружений и армий, то есть не прямо такое элитное, чтобы страшно эксплуатировать было, ну и не совсем нищебродское времен 50-х годов. Надо брать за образец советскую часть постоянной боевой готовности из ГСВЕ или 40-ую армию, ее немного цифровизировать, дополнить в бытовом плане хотя бы товарами из супермаркета и вот это как раз в военном конфликте и нужно.
13. Политическая воля – самая нужная вещь на войне. Военные не могут нормально воевать, если им на голову спускаются идиотские приказы, а за их спиной заключаются какие-то непонятные договорняки с противником. Генералы это еще поймут, а вот майоры и ниже уже нет.
14. Военный конфликт – это все же совсем другое измерение потерь, в том числе и среди гражданского населения, чем вооруженный. Когда в Уставе или руководстве пишется слово «интенсивность», то в переводе на обычный язык это означает жестокость. Обе страны не подписывали соглашения о запрете противопехотных мин, кассетных и зажигательных боеприпасов. Рано или поздно им для победы придется все это применить.
15. Ну и, конечно, военный конфликт локальным быть не может – вся территория страны является как и тылом, так и объектом для ударов. Украинцы это поняли, а россияне еще нет, но думаю, скоро и до них дойдет. Война всегда требует полного напряжения сил, там в поддавки нельзя играть, поэтому или все общество мобилизуется, или оно проигрывает и платит за проигрыш....
