Найти в Дзене
Судный день

Верховный суд разбирался есть ли в стрельбе охолощенным оружием в воздух состав преступления

Фото https://ru.freepik.com/author/kues1
Фото https://ru.freepik.com/author/kues1

Фото https://ru.freepik.com/author/kues1

Трое мужчин ночью в центре Самары стреляли в воздух из охолощенных автомата и пистолетов патронами светозвукового действия за что приговором суда признаны виновными в совершении хулиганства с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения группой лиц (ч.2 ст. 213 УК РФ). Одному из стрелявших назначено наказание в виде 1 года условно, двум другим - 8 месяцев условно.

Приговор оставлен в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

Адвокат одного из осужденных обжаловал приговор и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в Верховный суд.

Верховный суд по его жалобе руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 401.16 УПК РФ проверил законность принятых судебных постановлений в отношении всех участников уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат указал, что считает необоснованными выводы судов о вызванном чувстве беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье у граждан в результате произведенных выстрелов, т.к. они находились у себя в квартирах, на улице в тот момент никого не было, а осужденные даже не подразумевали, что за ними в этот момент кто-то наблюдает.

Адвокат указал, что стрельба была открыта в воздух для произведения салютных выстрелов в честь дня рождения его подзащитного, а не для воздействия на потерпевших. Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями и имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которым осужденные после замечаний одной из пострадавших, которые та выкрикнула в окно, сразу прекратили выстрелы и уехали с места происшествия.

Осужденные выбрали место для выстрелов полагая, что в центре города расположены офисные помещения и они никому не принесут беспокойства. Адвокат полагал, что в действиях подзащитного нет состава преступления, указанное деяние подлежит квалифицировать как административное правонарушение.

Верховный суд с доводами адвоката согласился. Дело №46-УД23-4-К6. Приговор и постановления судов апелляционной и кассационной инстанции отменены. Уголовное дело в отношении осужденных прекращено ввиду отсутствия состава преступления.

Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах