Мало какое летописное свидетельство о событиях средневековой Руси, выглядит так алогично, как рассказ о сожжении Москвы Тохтамышем.
Официальная историческая версия, опирающаяся на «Повесть о нашествии Тохтамыша на Москву» гласит: после победы над Мамаем, Дмитрий Донской почувствовал себя настолько сильным, что отказался платить Орде дань. Царь, как его называют летописи, Тохтамыш двинулся на Москву, великий князь пытался собрать новое войско, но другие князья его не поддержали. Тогда он бросил жену и семью в Москве, а сам отправился в Кострому собирать войска.
В оставшемся без князя городе начался бунт. Потом в Москву явился литовский князь Остей, который навел порядок и наладил оборону города. Тохтамыш обманом выманил Остея и других бояр на переговоры, убил их, захватил и сжег Москву.
Даже имея опосредованное отношение к исторической науке, можно увидеть массу нестыковок в этом рассказе.
«Повесть о нашествии Тохтамыша на Москву» существует в разных списках и летописных сводах. Первое что настораживает – отсутствие вариативности. И короткие и расширенные версии, дают практически одну фактуру. Второе – художественная литература высокого уровня. Эти два момента говорят только одном – «Повесть…» серьезно редактировалась и подгонялась под политические цели. Причем редактировалась и хронологически.
Давайте начнем от печки. В 1380 году, великий князь Дмитрий Иванович, двигаясь на соединение с Тохтамышем оказывается лицом к лицу с перерезавшим ему путь мятежником Мамаем. В обеих армиях есть татары, русские и представители других народов разноплеменной Орды. У Мамая даже генуэзская пехота присутствует. На соединение с Мамаем спешит литовская армия, на соединение с Дмитрием – армия Тохтамыша. Кончается все победой Дмитрия над Мамаем до подхода литовцев и Тохтамыша.
И через два года Тохтамыш вдруг решает напасть на Дмитрия Донского? Какой смысл? У него полно проблем в Орде, он готовится разорвать отношения с посадившим его на трон Тамерланом, у него серьезный конфликт с Великим княжеством Литовским. Зачем ему ссориться с Дмитрием в этих обстоятельствах? А если поссорился, то зачем после взятия Москвы опять отдавать ему ярлык на Великое княжение?
И еще: с какого перепугу через несколько лет идет на Русь воюющий с Тохтамышем Тамерлан? Почему гоняясь за ханом он ищет его здесь, а не где-то в Сибирском улусе, например?
На эти несоответствия обращал внимание и Лев Гумилев. Его версия событий представляется более логичной – Тохтамыщ шел к Москве на помощь Дмитрию Донскому. Но игра, как мне кажется, была чуть сложнее, чем описывает Гумилев.
Чтобы понять это нужно посмотреть на всю картину целиком.
После разгрома Мамая у Дмитрия и Тохтамыша оставался другой враг – литовское княжество. К лету 1382 году сложилась благоприятная ситуация нанести по нему удар. Кейстут сверг своего племянника Ягайло и правил самолично. Ягайло, опираясь на тевтонов, пытался вернуть себе власть. Кейстут – враг Орды. Орда в их борьбе поддерживает Ягайло.
Стоит обратить внимание на движение войск Тохтамыша – он идет не на Москву, а на Киев, к ставке в то время литовского князя. Уже почти у границы, за Доном южнее Ельца он вдруг делает резкий поворот на север. Бросает обозы и срочным маршем идет на Москву. Почему?
Первое – в июле 1382 года Ягайло сместил Кейстута и военная помощь Орды ему уже не требуется. Второе – Тохтамыш узнал о мятеже в Москве, который организовали агенты Кейстута.
Если верить летописи, Дмитрий собирал войска против наступающего Тохтамыша, но князья его не поддержали и ему пришлось, бросив все, ехать в Кострому (не в Москву, обратите внимание).
А может Дмитрий собирал войска против Кейстута? На помощь Тохтамышу? Но происходит пролитовский мятеж и ему приходится бежать в Кострому. Потому что одновременно начинается бунт и в Москве, который возглавил прибывший из Литвы князь Остей, племянник Кейстута.
А кто поднимает мятеж в Москве? «Бояре, сурожане, суконщики и прочие купцы…». Сурожане это генуэзцы, старые враги Тохтамыша. А купцы вообще могут быть кто угодно. Причем в Москву на помощь бунтовщикам прибывает множество добровольных помощников из «иных градов и стран». Так говорят летописи.
Если Дмитрий Донской защитник Руси от Тохтамыша, то почему против него восстали такие же противники Тохтамыша? Ответ только один – Дмитрий остался верен Тохтамышу, а вся эта история с отказом платить дань и т.п. и т.д. чистейшей воды вымысел с целью увеличить политическое значение Куликовской битвы.
Уверен, что Дмитрий имел дело с большим заговором, связанным с Кейстутом. Литовский князь и направил в Москву своего племянника Остея, который стал вождем восстания. В мятеже принимали участие Суздаль, Нижний Новгород, Рязань.
Остается главный вопрос – почему, когда Тохтамыш подошел к Москве, мятежники не организовали серьезного сопротивления и сразу же запросили мира? А Олег Рязанский даже активно помогал Тохтамышу? Ответ нужно искать в той же Литве: в июле 1382 года Кейстут свергнут и надеяться им больше не на кого.
Интернета тогда не было и новости шли долго. Да и когда в августе 1382 года к Москве подошел Тохтамыш, маховик уже был раскручен.
Любопытный эпизод осады связан с Адамом суконником, который застрелил из арбалета сына знатного ордынца. Суконник – это либо купец, торгующий сукном, либо ремесленник, изготавливающий сукно. Летопись подчеркивает, что он москвич.
Но Адам совсем не типичное для Руси того времени имя, а арбалет совсем не типичное оружие. Скорее всего Адам либо генуэзец, давно живущий в Москве, либо с кто-то из литовского отряда князя Остея. В любом случае очевидно – стрелял он чтобы сорвать мирные переговоры. Подчеркивая, что Адам «москвитин», летописец намерено скрывает его иноземное происхождение.
В общем-то ничего нового я здесь не пишу, такая версия давно обсуждается. Кроме одного – все упорно приписывают мятеж Ягайло. Однако подготовить такое масштабное выступление за несколько недель июля-августа невозможно.
К тому же Тохтамыш в борьбе против дяди поддержал его кандидатуру.Не стоит забывать и что после свержения Тохтамыша его сыновья нашли укрытие в Москве, а потом в Литве. Старший – царевич Джелал ад-Дин даже во главе легкой татарской кавалерии сражался на стороне Ягайло в Грюнвальдской битве.
Так что Ягайло в этой истории вообще не при чем.