Автор Филипп Фиссен
Наследница поэта Евгения Долматовского, автора текста фронтовой песни «Дорога на Берлин», некая Таня, родившаяся в Москве, а ныне заукраинка, живущая в Лондоне, запрещает использовать песню нашим телеканалам.
Дискуссия, давно назревшая об авторских правах, наконец началась. А значит, изменения не заставят себя ждать.
Справедливо ли, что дети и внуки писателей, композиторов, поэтов кормятся за счёт их произведений в течение жизни творца? Конечно. А ещё 70 лет после утраты? Возможно.
Даже если это превращает наследников в трутней? Тоже терпимо. Хотя именно такой метаморфозы стремилось избежать советское общество. Да и писатели, художники, поэты и композиторы создавали свои произведения во славу труда. Но советским композиторам-песенникам наследуют сегодняшние сёрферы, предпочитающие сказочное Бали дедушкиным квартирам в сталинских высотках.
С антисоветскими авторами дела обстоят загадочнее. Например, законный и единственный сын Иосифа Бродского – Андрей Басманов – не получил ни копейки с многотиражных изданий и переизданий своего отца. На Бродском зарабатывает кто-то другой, и беспошлинно.
Зато под суровые, но справедливые, с точки зрения наследующих, правила попало дореволюционное наследие. Хиты 1912 года вдруг оказались защищены авторским правом, хотя авторы уже в могиле с (внимание) 1937-го. Да-да. Скажем, автор популярнейших романсов начала ХХ века Борис Прозоровский, офицер и дворянин, погиб в 1937-м по известным причинам. И реабилитирован в 1957-м. Так вот, его 70 мафусаиловых лет для наследников отсчитываются с момента реабилитации. Здесь в наследники угодили уже правнуки и праправнуки.
Россия приняла множество законов и строго следила за их исполнением, чтобы никто не ушёл обиженным. Даже если платить приходилось за наследие русской культуры в далёкие края людям, ничем с отчизной нашей не связанным. И это было благородно.
Пусть бы оно так и оставалось, но сейчас-то наследники вдруг решили воспользоваться правом «вето». Вопиющие случаи отказа в использовании произведений авторов-фронтовиков их внуками-уклонистами попали в общественное поле. И распространили их не от большого ума, но от неизлечимой спеси либералы-иноагенты из-за бугра. Сдали с фамилиями и явками. Сдали даже и намерения – явно враждебные к тем, кому посвящал свои песни дедушка Тани Долматовской, – народу России.
Справедлива ли ситуация, когда наследием злоупотребляют, нарушая волю покойного? Никто не покушается на дедовские квартиры, сдаваемые внаём «только славянам» пожилыми внучками, чтоб нежиться на зарубежном пляже и бездельничать, превращаясь в медузу. Пусть их, приватизировали по закону. Хотя деду давали квартиру улучшенной планировки и Сталинскую премию, благодаря которой дети его и внуки имели привилегии в советском обществе за заслуги перед народом.
Так нужно ли позволять сегодня Тане, Мане, Нюте – всем этим выученным советской властью в университете на Ленинских горах благородным девицам – распоряжаться: «Хочу – дам, хочу – не дам»?
Дамы Полутаня, Полусвета, зажавшие в цепких руках струны фронтовых песен, как недобрые феи, скрывают от народа то, что принадлежит ему. Возможно, единственному истинному наследнику песен и слов. А он вынужден ждать у парадного подъезда, пока барыня натешится перед подругами-иноагентками и соизволит.
Несуразность вместо справедливости. Авторские, уж раз так повелось, пусть получают отпрыски благородных дедов. Только без права заряжать цену (они ведь благородством не отличились). Без возможности одобрять или препятствовать использованию народного достояния по воле «владычицы морской».
Пусть получают по единому утверждённому государством прейскуранту (его можно даже индексировать, как пенсию) у госагентства, которое этим наследием должно распоряжаться.
Ну это такое моё предложение снизу. А говорят о проблеме уже на самом верху – в Госдуме. Хорошо, если вопрос будет решён. И речь не о пиратстве, а о справедливой системе пользования достоянием народа, созданным лучшими его представителями для людей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
