Когда мой сын был маленьким, он боялся "специалиста". Идём с ним в поликлинику, а он с замиранием сердца спрашивает: "Там будет специалист?". Ну, не будешь же врать, что нет. (Это было ещё до последней реформы здравоохранения.)
– Будет, сынок.
Он – в слёзы. Что такое? Выяснилось: в одно из прошлых посещений у него брали пробу "на яйца глист". Дело это, неприятное, несолидное, ему решительно не понравилось. А вместо "яйца глист" он услышал и запомнил "специалист". Вот и переживал...
Я к чему это клоню? К своей сердечной боли. К тому, что тоже боюсь "специалиста", хоть и делаю вид, что у меня с ним разговор короткий.
Помните фильм "Большой Лебовски"? Его героям пришлось хоронить друга. Пришли в похоронное бюро. А там такой "специалист" давай впаривать им урну для праха "всего за сто сорок долларов". Тут-то они и говорят коронную фразу, любовно вынесенную мной в заголовок...
Из-за того, что мы представляем детский журнал, некоторые люди считают нас дурачками. Это нехороший симптом, он может говорить о том, что они также считают дураками своих детей (учеников, например), а это грубая педагогическая ошибка.
Дети – не дураки. Скорее, дурак тот, кто, не умея им что-то объяснить, успокаивает себя тем, что в этом виноваты они, а не он.
Мы всегда исходим из того, что дети умнее взрослых. В их мозг загружено меньше информации, но используют они его гораздо эффективнее. Мозг взрослого "ленив", это объективно. Что нас интересует? Цены, счёт футбольного матча и дневные новости. А детей...
В режиме поиска ответов на такие вопросы мы существуем пять лет с утра до вечера. И если кто-то думает, что на вопросы Тимофея мы ответим, что Амудсен пропал без вести, динозавры вымерли от метеорита, а страны после Первой Мировой готовились ко Второй, да ещё снабдим это снисходительными шуточками, то...
Нам даже страшно от того, в каком кромешном аду этот кто-то живёт.
Но ему самому не страшно. Напротив того, он горд собой. Он парит выше гор и зорко высматривает жертв своего непревзойдённого интеллекта. Вот, например. Комментарий к статье про энтропию. (Перед этим автор комментария называет нас "ребятами". Типа, "здравствуй, дружок, я расскажу тебе сказку".)
Рассказывает:
Это так типично: признаться, что не до конца разобрался в своей специальности, и тут же давать советы относительно чужой. В термодинамике, о которой шла речь в той статье, работа равна изменению внутренней энергии системы, а не произведению силы "на путь", как поэтически выразился автор, имея в виду перемещение в направлении действия силы.
Или вот другой пример. Помните, писали недавно о стихотворении Инны Кабыш? Тут же пришла специалистка-учительница и, назвав нас "братцами", заявила, что от такого анализа текста Юрь Михалыч Лотман и Михал Леоныч Гаспаров "плачут".
И невдомёк сестрице, что щёлкнутый ею по носу братец владеет четырьмя видами анализа текста: историко-генетическим, мотивным, структурным и деконструкцией, а вот сама она не отличает анализ от интерпретации или комментированного пересказа...
Оно бы всё ничего, но это вредно для бизнеса. Ведь люди, которых мы созываем "Подписывайтесь на Лучик! Подписывайтесь на Лучик!", не обязаны разбираться, кто из нас прав, кто лев. (Они обязаны подписываться на Лучик.) Но видят: "Ага, специалист говорит, что Лучик фуфло..." И не подписываются.
Если бывает в жизни что-нибудь прискорбнее этого, не рассказывайте. Моё сердце не выдержит. Кстати, продолжение тех похорон:
Вы пропустили:
Кто дышит головой, а говорит носом во время еды?
Что такое энтропия и «тепловая смерть»?
Вот такая вот теория хаоса
Вот хрясь тебе, а не чёрный квадрат!