Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров прибыл вчера в Бразилию, где уже встретился со своим коллегой и президентом этой страны Лулой да Силвой. Бразилия стала первой страной латиноамериканского турне главы российского МИДа. Стратегически важного региона, который, очевидно, прямо сейчас из "заднего дворика США" превращается в одну из опор нового миропорядка. Или "табуретке мира", если хотите.
В это же самое время одно из лиц "коллективного запада" Энтони Блинкен находясь с противоположной стороны планеты - в Японии - рассуждал о "мире и безопасности". Выступая на мероприятии в рамках встречи глав МИД G-7 в японском Нагасаки. Городе пострадавшем от единственного в истории человечества применения ядерной бомбы. Американцами.
Разумеется, когда Блинкен или любой другой американец выступающий от имени Белого дома или Пентагона говорит о "мире" - он имеет в виду сугубо своё представление о том, каким этот мир должен быть. Собственно, они и не особо скрывают: мир основанный на правилах! Эту расхожую фразу часто приходится слышать из уст самоназначенных "законодателей" и "контролёров за исполнением" этих самых правил.
В целом же система "американских ценностей и правил" создана по образу и подобию американской же системы "франшиза" или "франчайзи". Наиболее наглядный пример работы этой системы - сеть фаст-фуда "Макдональдс" (любая другая). Дело совершенно не в продуктах и блюдах, которые вам предлагают, а концепции. Единые правила, единый стиль, единое меню и доля от выручки наверх.
Геополитическая франшиза работает по тем же принципам. Никакой отсебятины и всё строго в рамках тех правил, которые устанавливает держатель франчайзи - Белый дом.
Те взамен предлагают инструменты для работы. Кредиты, обучение, поддержку в продвижении и тд. Всё бы ничего, но в случае с геополитикой такая концепция предполагает полное подчинение всего государства и постепенное стирание идентичности народа. Следов культуры и исторического наследия. Без шанса, что когда-нибудь твой ресторанчик дорастёт до одного уровня с "главным офисом".
Что-то пошло не так и новые столяры взялись за работу по созданию совершенно нового мира. Основанного на иных правилах и более устойчивой концепции. Вместо единого центра от которого распространяются правила и частички благ (правда здесь уже по остаточному принципу, кому повезло оказаться ближе), мир должен твёрдо стоять не на одной, двух или даже трёх, а нескольких "ножках" этой "геополитической табуретке".
Сегодня уже можно говорить о том, где будут располагаться эти точки опоры. Каждая из которых должна привнести в общую копилку что-то своё. Например: Россия богата ископаемым, продовольственным и интеллектуальным ресурсом. Китай - это гигафабрика. Там, где это возможно центром притяжения - полюсом многополярного мира - может быть отдельная страна. Если она достаточно устойчива. В случае с Латинской Америкой - скорее объединение стран, пусть и с ярко выраженным лидером. Например, Бразилией. В каждом конкретном регионе гораздо лучше видят и понимают свою специфику и региональную особенность. Что им в действительности необходимо? Топливо и сырьё или радужные флаги и "гендерное равенство".
Тоже касается и стран Ближнего Востока, где формируется своя опора основанная на религии, традициях, ископаемом топливе и тд.
Очевидно, что и Африка всеми силами стремиться занять своё устойчивое место в этой новой конструкции. Сохраняя собственную национальную самоидентичность и решая те проблемы, которые не удавалось решить по объективным причинам до этого времени. Несмотря на все те природные богатства, которыми обладает этот континент.
Процесс этот не простой, не быстрый и неравномерный. Поскольку текущее состояние стран само по себе сильно отличается. А тут ещё и "старая система", которая будет всеми силами сопротивляться нагрянувшим изменениям. Поэтому рассчитывать на какие-то сверхбыстрые результаты и изменения точно не стоит. Но процесс идёт и это очевидно уже всем. За исключением лишь тех, кто страдает "весенним обострением" и верит во всякие сказки.
Резонный вопрос: а что же со "старым миром"? Тем самым "Садом Борреля" и США? Вопрос точного ответа на которой, боюсь, не даст сегодня никто. Варианты могут быть самые разные и при определённых обстоятельствах европейское садоводство вполне может собраться и вклиниться в новый миропрядок. Сохранив даже существующую структуру. Правда вот едва ли это возможно с теми, кто сегодня занимает кабинеты "ответственных за решения". Но это уже их проблемы...
Спасибо всем, кто дочитал до конца и за внимание к публикации. Жмите "палец вверх". Делитесь своими мыслями в комментариях.
И Подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812