Рассказ о цирке с конями и без оных в судебном заседании, как всеми способами увиливать от ответственности или краткий экскурс о человеческой глупости и жадности.
Предисловие
В 2008 году выдал один человек своему другу денежную сумму в долг. Не малую - целых 200 000 долларов. Тогда это было больше 5 млн рублей.
Чтобы сумма вас не смущала, поясню сразу - заимодавец в то время был очень крупный человек и держал сеть автозаправок по Москве и области.
Заёмщик тоже птица немалого полёта, тоже бизнесмен. Но в его дела (да и в свои тоже) заимодавец меня не посвящал.
И вот поскольку они оба были бизнесмены и хорошие друзья в то время, вместе вели некоторые дела, мой клиент и дал такую сумму в долг. Тогда это для него не была особо крупная сумма, да и друга знал хорошо.
Но времена меняются, годы идут. Дружба кончилась, а по займу сплошные "завтраки".
В 2019 году обратился он ко мне с просьбой взыскать этот долг принудительно. Мол устал бегать, сколько можно? 11 лет прошло!
Первым делом смотрю расписку - срок возврата займа не указан, отлично! Значит исковая давность течь не начала.
Оформляем официальную претензию, просим возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента получения, отправляем заёмщику по адресу регистрации.
Отправление, ясный пень, возвращается как не полученное. Ну, ок... пошли в суд?
Суды
Чертановский районный суд вынес решение быстро. Запросил актуальный адрес регистрации заёмщика, убедился, что претензии и повестки направлялись куда надо, для приличия подождал ответчика два заседания, да и взыскал долг.
Что тут спорить то.
На момент вынесения решения 200 000 долларов США ровнялись 13,5 млн рублей, между прочим.
Как только возбуждается исполнительное производство у приставов, прибегает в суд должник и рвёт на себе волосы: "Я проживал по другому адресу! Вот справка! Восстановите срок на обжалование, молю!".
Чертановский суд смилостивился, и срок восстановил, но Мосгорсуд таким добрым не был.
Заёмщик утверждал, что между ним и моим клиентом были исключительно трудовые отношения. Заимодавец был его работодателем. И вот что-то где-то со склада пропало, и он написал расписку не как заём, а как обязательство компенсировать причиненный ущерб. Денег он, само собой, не брал! Четно-честно!
Спрашивают его судьи:
- В полицию обращался?
- Нет.
Вопрос к нам:
- Финансовую состоятельность заимодавца подтвердить сможете?
- Подтвердим!
И приносим мы договор купли-продажи ценных бумаг 2008 года, заключённых за месяц до написания расписки, по которому мой клиент продал часть акций его компании. И получил за эти акции более 13 млн руб.!
То есть деньги были. В займы 200 000 долларов дать вполне мог.
Ответчик же свои глупые доводы подтвердить никак не мог.
Ну Мосгорсуд и оставил решение без изменений.
Ответчик, естественно, и в кассацию сходил, и до Верховного суда добрался (конец 2021 года). Да всё без толку. Должен и всё тут!
И тогда решил он себя объявить банкротом
Я вообще банкротством не занимаюсь, знаю только теорию, и в деле не участвовала. Но долг по решению Чертановского суда был включен в конкурсную массу, а сам должник признан банкротом.
И вот в рамках дела о банкротстве уже в 2023 году начал конкурсный управляющий оспаривать расписку по безденежности!
Тогда уже притащили в суд меня, как специалиста по этому вопросу.
Я судье говорю, мол, смотрите:
- Долг уже просужен, решение вступило в силу, тут преюдиция;
- Вопрос безденежности рассматривался в Мосгорсуде, установлено, что у заимодавца на руках было более 13 млн руб.;
- Ок, считаете первые два пункта незначительными - вот вам этот Договор купли-продажи ценных бумаг. Вот пункт, где сказано, что деньги получил. Вот сам покупатель прислал письмо, что деньги передал. Ну какая к черту безденежность?! Были у заемщика деньги, чтобы дать такую сумму в долг! Более того, вот данные компании, которой он владел, это миллиардная компания!
- Доводы заёмщика, что денег не было ничем достоверно не подкреплены вообще!
Не вдаваясь в подробности, КУ убивается по налогам: давайте проверим были ли у покупателя выплачены налоги, и у продавца тоже. Судья пока кивает и откладывается, ничего не запрашивая. В общем, пока судимся.
Но какой цирк начал исполнять наш банкрот... Дословно:
Он (мой клиент, заимодавец) меня запугал! Со склада что-то пропало, они приехали втроём ночью, затолкали меня в машину, и не выпускали пока я не написал расписку! Нет, в полицию не обращался, потому что меня запугали!
Можете сами ознакомиться с его письменными пояснениями:
Тут стоить отметить сразу несколько фактов:
- Мой клиент невысокого роста и очень худощавого телосложения, в то время как заёмщик крупный коренастый мужчина;
- В Мосгорсуде заёмщик об угрозах ни слова не говорил;
- "Запугивания" моего клиента не мешали заёмщику на протяжении 15 лет заниматься разными бизнесами (мы достали сведения с ФНС) и даже быть ИП. Также "запугивания" не мешали обжаловать решения судов общей юрисдикции, а вот дойти до полиции - страшно!
- Жил должник по адресу регистрации, ага. А в Чертановском суде доказывал, что живет по другому адресу, даже справку приносил. Где его караулили - непонятно.
И вот на последнем заседании заёмщик притаскивает талон-уведомление об обращении в полицию. Спустя 15 лет в совокупности!
Откровенно смеясь спрашиваю:
Почему только спустя 15 лет? Боятся перестали?
А он мне:
Да! У меня появилась защита в виде конкурсного управляющего!
Ну конкурсный наверное в подъезде дежурит с битой 🤣
Спрашиваю:
- А почему в Чертановском суде об угрозах не говорили ничего?
- Он меня запугал!
Я говорю:
А может у вас просто тогда адвокат был нормальный и сразу вам сказал, что в обращении в полицию нет никакого смысла, так как прошло много лет и начато судебное разбирательство?
Молчит, краснеет. Новый адвокат багровеет от злости.
В общем, цирк. Просто цирк чистой воды. Судья сам откровенно улыбается в некоторых моментах, но вообще лицо старается держать.
Ну согласитесь, бред! 15 лет он не мог дойти до отделения полиции, даже когда узнал о решении Чертановского суда, потому что "страшно", а как появился шанс на "отпущение грехов" - так сразу добежал. Долетел, я бы сказала...
Весело, весело. Ничего не скажешь. Люблю свою работу.
