Помните знаменитый рассказа про Шерлока Холмса, в котором великий сыщик разгадывал странную записку, где не было ничего, кроме набора пляшущих человечков? Он сразу приходит в голову, когда видишь новгородскую берестяную грамоту, обозначенную номером 206.
Ну в самом деле, очень похоже, правда?
Семь человечков машут руками-граблями в разные стороны. А над ними какая-то загадочная надпись. Нарисовал всю эту прелесть, кстати, небезызвестный мальчик Онфим, на чьем счету еще целая куча берестяных записок.
На данный момент установлено, что ему принадлежало 12 берестяных грамот плюс еще несколько рисунков на бересте. Рисунки обычно сопровождаются какими-то подписями. Например, он нацарапал некоего монстра и подписал "Я зверь". Юморист.
Но вернемся к нашим человечкам. Сразу скажем, это не шифр, это просто упражнения в художественном творчестве юного школяра. Зато буквы, нацарапанные над ними, вызвали многолетние яростные дискуссии отечественных специалистов, закончившиеся совершенно неожиданным образом.
Начинается надпись словами "ИЖЕ ВО", тут все в порядке. А вот дальше следует набор букв под титлами. И любому человеку, знающему, как устроена древнерусская кириллица, приходит в голову простейшая мысль: это не буквы, а цифры. Да, цифры наши предки писали буквенным способом.
Четыре цифры - это, скорее всего, год. Осталось понять, какой именно. И вот тут начались споры.
Борис Рыбаков предположил, что там написано SJOA, то есть 6771. По нашему летоисчислению это 1263 год, что довольно странно, ведь грамоты относились к более ранним слоям. Разница составляла три-четыре десятилетия.
В попытке устранить это противоречие Рыбаков занялся уточнением методики датирования ярусов и действительно выявил некоторые спорные моменты.
Артемий Арциховский, чья экспедиция обнаружила берестяные грамоты, придерживался иной точки зрения. По его мнению, Рыбаков неправильно прочитал некоторые буквы. А сам Онфим и вовсе мог ошибиться с написанием даты, что неудивительно, поскольку ему тогда было всего семь лет.
Полемика гремела на страницах научных журналов на протяжении десятилетий, в нее вовлекались все новые и новые специалисты. Но никто не мог привести достаточно убедительных аргументов в пользу своего прочтения даты. Если вам интересно, то, например, знаменитый академик Зализняк поддерживал Рыбакова.
И только в 2013 года Александр Троицкий, бывший ученик Зализняка, ушедший в монашество и ставший отцом Александром, разгадал загадку таинственной грамоты. Он поделился своими соображениями с учителем и тот... признал его правоту. Цитируем письмо Зализняка академику Янину:
"Дома я проверил и полностью согласился с отцом Александром. А именно: в грамоте Онфима № 206, где читается ИЖЕ ВО 8 (вроде бы с титлом) ЧС (с титлом) А НАСО (дальше склады), -это (в той же манере нагромождения обрывков готовых фраз, что в № 207 и 331) Тропарь шестого часа: «Иже в шестый день же и час, на кресте пригвождей в раи дерзновенный Адамов грех, и согрешений наших рукописание раздери, Христе Боже, и спаси нас».
Так что прощай загадочная онфимовская дата! Прощай умнейшие и тончайшие аргументы люто сражавшихся на этом поле Арциховского и Рыбакова, прощай умные уточнения Кузы и Медынцевой, равно как не менее умные рассуждения некоего Зализняка!"
Вот это эпопея, не правда ли? А знаете, что во всей этой истории больше всего радует?
Больше всего радует тот элементарный факт, что вопреки мнению невежд, в исторической науке все время идет живой процесс обмена мнениями. И что самые маститые академики спокойно признают свою неправоту, когда им приводят убедительные доказательства нового объяснения.
Так что любые самые дерзкие теории вполне могут войти в научный оборот. Нужно всего лишь их доказать, а не кричать на всех перекрестках, что ученые скрывают правду.
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)