...В защиту тонких знаний😁 И в продолжение темы о памяти.
Я не раз, до того как сам вообще стал писать и говорить на эту тему, слышал утверждения о том, что
"Там - другая логика"
"Это все равно невозможно выразить"
"Слова для понимания этого невозможны"
"Это принципиально непознаваемо разумом человека"... и т.д.
Хочется сказать, что все подобные высказывания - это рассказ об ограничениях тех, у кого есть какие-либо трудности со всем перечисленным. Но не описание картины тонкого мира, степени его познаваемости и знаний, которые из него можно (и нужно) извлекать.
Для начала - логика. Ровно та же самая, и другой там нет. Более того, логика - фундамент кармы, и познать карму хоть сколько-то без логики - реально невозможно (вот это и правда невозможно).
Что такое логика? Наука о законах мышления, и особенный акцент в этой науке сделан на выводах. То есть логика, фактически - способ понимания причинно-следственных закономерностей и их верификации. Если кто-то изучал формальную логику в институте (а я вот, например, изучал), то помнит: основные задачи, которые приходится решать - задачи на истинность/ложность вывода в конкретном высказывании, например.
Карма - это закон причинности (и вытекающих последствий), карма - та самая логика осей, по которым наступают последствия тех или иных действий человека и его высшего я. Любое высшее я, воплотившись, совершив ряд действий, получает последствия. Если последствия не осознаны, выводы не сделаны, понимание не пришло - урок повторяется и вот с этим ничего сделать фактически невозможно. Но как сделать выводы и переварить последствия так, чтобы не снова не наступить на те же грабли?
Логика. Осознание, понимание того, как и почему наступили эти последствия. Т.е. верификация следствия - базовая логическая операция.
В человеческом мире - то же самое. Если вы не собрали закономерности некоего (особенно повторяющегося уже не раз!) сюжета, не поняли, в чем проблема, какие выводы вы можете сделать и как следствие - изменить свое поведение - вы будете его повторять хоть еще сто раз. Пока не сделаете выводы и не измените, согласно этим выводам, свое поведение. Без логики это просто невозможно.
Скажу даже больше - все те опции, которые доступны здесь человеческому сознанию (и рациональная аналитика тут далеко не на последнем месте) - производные тонкого уровня, как и в целом сознание как таковое.
Вопрос на логику, опять же: если бы способности человека были какие-то принципиально иные относительно его же души, то как возможно было бы получение опыта на плотном плане? Если "другая логика"? Но ВЯ ведь учится через совместную с человеком жизнь, через общее проживание тех же (!) ошибок, тех же чувств... И делает (или не делает) выводы. Совместно с человеком, внутри человеческой жизни.
Если бы логика была принципиально отличная, а опыт был бы тоже какой-то совсем другой, то... какой смысл тогда имела бы вообще вся эта конструкция? Что бы тогда тут делало тонкое сознание - высшее я, если его логика никак не пересекается с человеческой?
Плоть - это не способ отшибить логику. Скорее, в принципе непросто разместить тонкое сознание в эту органику, мозг требует очень длительного развития, чтобы стать действительно способным принять достаточный объем тонкого сознания, и на это уходит сильно не одна жизнь. Но движимо все это ровно той же логикой и теми же причинами-следствиями, которые существуют что на тонком уровне, что на плотном, потому что он - и есть следствие тонкого.
А "другая логика..." - там, где у человека пока не сформировано достаточно способности познавать пока эту, которую вполне можно найти на земле и на деле она вполне будет соответствовать той тонкой, из которой она здесь и завелась...
Автор: Антон Несвитский
Оригинал и обсуждение: https://t.me/glubina_space/167