Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Недавно я услышала такую шутку:
-Вы знаете, что является наглостью в наивысшей степени?
-Нет, просветите...
-Наивысшая степень наглости, это - наср@@@ть под чужой дверью, а потом постучаться, чтоб туалетную бумагу попросить
В который раз убеждаюсь в том, что в каждой шутке есть доля шутки, а все остальное правда. И вот в вышеприведенной шутке, не смотря на всю ее пошлость, заложен огромный глубинный смысл.
В последние дни я часто ее вспоминаю.
Было у меня в производстве дело, которое я когда-то именовала "Дело-труба". Сложное, неоднозначное, нестандартное для меня (для меня, заметьте, ибо я специализируюсь на семейных спорах, а не "в принципе") дело, за которое я взялась только потому, что очень давний и постоянный клиент меня очень "слезно попросил" им заняться. Естественно, заняться с присущими мне ответственностью и усердием, а также с присущей мне "привычкой" - делать "друзьям" большие скидки за оказание услуг. Ох, и долго просил... Божился, что "Просудиться для него - дело принципа, а результат, мол, пусть будет таким, каким будет. Мол, не важен ему результат, ибо он-то точно знает, что результат будет положительным). С 2019 года просил, а все искала поводы этим делом не заниматься, чтобы он нашел другого юриста. Ну, в жизни как бывает - мне в чем-то помогают, я в чем-то помогаю; мне скидка или услуга в долг - я скидку или услугу в долг. Нормально же? "На этом движке годами ездить можно"(с)
И вот в 2022 году я, наконец-таки, "сдалась". Я бы, наверное, так и отлынивала от этого дела дальше, если бы судьба на какой-то ляд (видимо, так действительно было нужно и так должно было быть) ни ниспослала мне Константина Бояринцева (читателя моего канала в Дзен, начинающего юриста-практика по чужим спорам и опытного юриста-практика по хождению по судам в личных интересах). Вот Константин, ознакомившись с согласия моего постоянного доверителя с документами, воодушевился этим делом. Он созвонился с моим доверителем, переговорил с ним и... Написал иск в суд. К слову, Константин возмутился стоимостью работы за составление иска (всего 3 000 рублей) и я, понимая его возмущение (вот же дура!), пояснила, что это - мой постоянный клиент и что больше он не заплатит, что эта работа со "скидкой", мол, если возьмешься, пиши, я себе за эту услугу ни копейки сверху не беру, а не возьмешься - ну, и Слава Богу))).
Дальше всё пошло по-накатанной... Беседы, судебные заседания, экспертиза, допрос свидетелей, многочисленные уточнения исковых требований... Все, сц@@@ка, со скидкой. Процесс был интересным и потому я все подробно описывала в своих статьях на канале "Сам себе юрист". При этом, я постоянно долдонила доверителю, что дело наше реально дело-труба, не верю я в положительный исход дела, не хватает нам доков, ой, как не хватает... А он не слышал: "Ты бумажки пиши и на русский все, что я сказать пытаюсь, переводи...", - говорил. Вот подборка статей по этому делу, не хочу повторяться.
В итоге, суд первой инстанции исковые требования нашей стороны удовлетворил и даже возместил судебные издержки на представителя (на меня то бишь) и другие судебные издержки (на госпошлину, на экспертов...)
Оппоненты (двое из четырех) подали апелляционные жалобы, я составила два возражения на апелляционные жалобы. За них доверитель не заплатил даже со скидкой. На заседание суда апелляционной инстанции я не пошла (дружба - дружбой, но совесть иметь надо), ибо клиент и выход в суд оплачивать не торопился. К слову, на заседание суда апелляционной инстанции, кроме моего доверителя вообще никто не пришел, однако, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил.
Для меня, кстати, отмена решения в апелляции была более ожидаемой, хотя и очень неприятной, чем "выигрыш" в суде первой инстанции. Но это для меня. А не для клиента.
Он стал настаивать на написании кассационной жалобы.
Получив текст апелляционного определения, ознакомившись с ним, я поняла, что в кассации нам делать нечего, о чем сообщила клиенту. Он настаивал на написании кассации, однако, оплачивать долг за апелляцию и платить за кассационную жалобу не желал. Мол, раз я его сыну денег должна, значит, должна и ему все сделать БИСплатно. Вернее, не бесплатно, а в счет уменьшения долга перед сыном, но не на всю стоимость составления кассационной жалобы, а на сумму в 1 500 рублей👀👀👀. Вот именно должна. Обязана. Написать жалобу в КСОЮ за 1 500 рублей. Я ему объясняла, что КСОЮ не поможет, что он "встрянет на дополнительные расходы", посылала его к другим юристам, но другим юристам нужно платить за кассацию минимум 10 000 рублей, а платить он не хотел, соответственно, к другим не шёл, а тут (на меня) можно и "поднадавить" - ведь же ж "друзья"... И доставал, доставал, доставал... Выклевывая мой мозг.
Короче, жалобу в КСОЮ я не написала.
И тут началось... Крик, ор, "наезды"..."Ты меня слила! Ты меня предала! Ты меня продала! Ты отказалась писать жалобу в КСОЮ, а была обязана написать! Ты обязана была довести дело до конца! Сколько я тебе заплатил? Дай документы, сколько я тебе заплатил! Я пойду в суд и взыщу с тебя оплаченные мной тебе деньги! С меня сейчас просят 60 тысяч за судебные издержки! Я уже столько вбухал, и еще 60???"
-Документы о том, сколько ты мне заплатил, в материалах дела. Иди, знакомься, проси выдать тебе оригиналы доков из дела...А подали б мы в кассацию, с тебя еще бы 60 попросили..., - пытаюсь объяснить я взбунтовавшемуся клиенту... Бесполезно. Ор, крик, оскорбления, "наезды"...
И я еще (какая ж я беспросветная дура) пишу (бесплатно, абы отношения наладить) возражения на заявление оппонента (прокурорский) о возмещении суд расходов, мол с 60 надо снизить до разумных пределов... Суд снизил до 23 000 рублей.
Пишу возражения (тоже бесплатно, абы отношения наладить) на заявление оппонента (спящий представитель) о возмещении суд расходов, мол, "спящий представитель все проспал", взыскивать не надо. Не взыскал Суд - реально представитель срок "проспал"...
А сегодня звонит доверитель из суда и спрашивает: "А где эти чеки, которые подтверждают, сколько я тебе платил???"
-В материалах дела, - отвечаю...🤦♀️
-Нет тут ничего, - спорит он, меня выбешивая...
-Млять, суд первой инстанции на меня расходы в твою пользу взыскал! Если бы документов не было, разве взыскал бы??? ИЩИ, мать твою! Должны быть! И вообще... Какого хе@@@ра ты, желающий меня через суд "накрячить", спрашиваешь у меня где и что искать???👀👀👀
-Тут три тома дела...И ничего нету!!!, - повышает он на меня голос, будто предъявляя дополнительную претензию, не замечая моего вопроса... Я, простите, в ах@@@Уе (недоумении то бишь)🤯🤦♀️
То есть он, не смотря на мои старания исчерпать конфликт путем минимизирования его затрат, все равно пошел в суд "выискивать" документы об оплате моих услуг, чтобы попытаться потом деньги через суд вернуть... Да еще и у меня спрашивает, где эти доки найти...🤯🤦♀️
А потом мы в мессенджере долго и не в очень приличной форме обращения к друг другу "объяснялись", кто, где и когда был не прав...А так же кто, кому и чем обязан....🤯🤦♀️
Мало того, что в душу наср@@л, так еще и туалетную бумажку требует...
Эх... Прав был "спящий представитель" - выйдет мне это дело "боком"...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.