Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня состоялось первое предварительное заседание по нашему иску к господину Пупкову об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС. Я не знаю, ну, я правда не знаю, почему так??? Что бы ни касалось господина Пупкова, чтобы ни было с ним связано, жди, что обязательно всё будет через одно всем известное место.🤬
Извещение о том, что "беседа" назначена, мне пришло на прошлой неделе. В извещении черным по белому было написано: "...на 14 часов 00 минут". Утром заглянула на сайт. Да, на 14-00 назначена. Однако, я не обратила внимание на один нюанс:
Да-да... У одного и того же судьи было назначено два гражданских дела на одно и то же время. Но я утром этого не заметила...
Я прибыла в Черёмушкинский районный суд вовремя. Пупкова не было и я очень расстроилась. Не было и его ИдвАката, от чего я расстроилась еще больше... К стороне оппонентов у меня был главный вопрос: "Трудоустроился ли? Если да, то куда и на какую зарплату?" От ответов на эти вопросы зависела дальнейшая судьба нашего иска.
В зал судебных заседаний вошла секретарь, потом зашёл судья. Листая материалы дела, судья обнаружил, что к делу пришито извещение, согласно которому "беседа назначена на 14-30"👀👀👀🤦♀️ Пришлось ненадолго "расстаться" - до 14-30, вдруг, у Пупкова извещение тоже на 14-30?🤔
Поскольку участвующие лица по другому делу, назначенному на то же время к тому же судье, не подошли, мне удалось в коридоре суда вскользь упомянуть, что "есть неподтвержденные сведения о том, что Пупков устроился на работу, но мы пока алименты из зарплаты не получали, а потому не знаем, куда устроился и за какую мзду". Так же я оговорилась, что, если сведения подтвердятся, то "войны по этому делу" не предвидится: "Идеально было бы оставить иск без рассмотрения, но, зная Пупкова, уверена, что он будет настаивать на рассмотрении, даже, если мы не явимся. Почему? Потому что человек такой - всё и на всякий случай поперек делает. А потому возможен и отказ от иска..." Мол: "Будем еще посмотреть".
Я вышла из здания суда на "перекур", а когда вернулась к 14-30, господин Пупков уже был в зале судебных заседаний и уже успел поведать суду, что с иском согласен, но частично. Прибыл он один, без ИдвАката. Письменных возражений на иск он не представил, поэтому ни мне, ни судье даже по окончании "беседы" так и не удалось узнать истинных, внятно обоснованных причин его несогласия, ибо умением внятно излагать свои мысли устно Пупков никогда не отличался.
Он с усердием и дюже важным видом пыжился, тужился, надувался, как пузырь, пытаясь донести свою главную мысль, но мысль постоянно куда -то от него ускальзывала... Казалось, что он вот-вот лопнет. Из мямленья, мычания и прочего блеяния (что звучало полным диссонансом к его важному виду), лично я смогла разобрать лишь то, что: "Он готов платить 10тыЩ, но не больше, потому что УжеНепупкова тоже тогда должна тратить на ребенка 10 тыЩ, потому что родители несут равные обязанности..."... Это я Вам на человеческую речь перевела, в суде просто нереально было уловить ход его мысли, чес-слово...
Он перекрикивал судью, даже не давая суду возможность задать вопрос, в чем же конкретно несогласие с иском заключается и к какой именно части требований это не согласие сводится.
В какой-то момент господин Пупков, устав, видимо от излишнего напряжения, не поднимая пятой точки от скамеечки, выдал перл: "Я готов платить алименты в размере 1 ПМ минус 20% Такова судебная практика!!!", и сделав пухленькой ручкой жест, мол: "Я всё сказал", важно откинулся на спинку скамейки и демонстративно широко раздвинул колени...
Он готов!!! Такова судебная практика! УжеНепупкова тоже должна!!! 🤣 Феерический персонаж. Его манеры, его речь, его жесты - все это вместе взятое выглядело траги-комично. Та, мысль, которую он пытался донести - этакая "шаблонно-ошибочная" мысль МДэшников, которую судьи слушают из раза в раз, и которая вообще никакого отношения к реальной судебной практике не имеет. Да и откуда Пупкову, простите, про судебную практику знать? С "антибабских" форумов? Если только... А про "1 ПМ минус 20%" - это вообще прозвучало шедеврально🤣🤣🤣 Блин, нарочно не придумаешь. 🤣🤣🤣💪Я не смогла сдержать улыбки, даже судья, насколько это возможно, сдержанно засмеялся
-Вы прям как на базаре, ей - Богу))), - поразился забавной важности господина Пупкова судья и продолжил, - Вот когда Вы подадите иск об уменьшении алиментов, вот тогда и будем давать оценку вот этим Вашим доводам. Сейчас не Вы подаете иск, сейчас речь идет об иске к ВАМ об изменении размера алиментов. Вы это понимаете?, - и смотрит на Пупкова с глубокой надеждой на то, что тот понимает...
-Естессна, естессна, я всё понимаю, - важно сопел Пупков, кивал головой и хмурил брови, будто спрашивал сам себя, действительно ли он понимает то, что нужно срочно, здесь и сейчас понимать, но никак не получается понять, что именно нужно понимать...
-Вот до прихода Татьяны Сергеевны Вы сказали, что у Вас зарплата 40 000 рублей. Это так? Где Вы работаете? Как давно?
-Да, 40 тыщ,- гордо ответил Пупков,- Работаю я сейчас на комбикормовом заводе менеджером, но я работаю недавно, зарплату еще не получал, - говорит. И передает суду ксерокопию трудового договора.
-Та-а-а-к, - судья взял трудовой договор и начал его рассматривать, -Ага... Оклад 25 000 рублей, ежемесячная премия еще 25 000 рублей... А Вы говорите, что 40 000 рублей у Вас зарплата?, - вопрошающим взглядом смотрит на Пупкова. Последний заерзал на скамейке и начал объяснять, что премии может и не быть, а может и быть, а может быть больше, а может быть меньше... Но его объяснения на этот счет уже не волновали судью, ибо "слово не воробей" - по поводу размера заработной платы господин Пупков приврал, чтоб хоть как - то "притянуть за уши 10 тыЩ, которые он готов платить".
-Идем дальше. Та-а-ак... Зарплата каждое 10-е число месяца, каждое 25-е число месяца... Ага... А Вы ж говорите, что не получали еще первую зарплату, а, оказывается, уже получали?, - судья, улыбаясь, смотрел на Пупкова и не уставал удивляться...
-Да ЧО уж я там получил-то! 10 тыЩ, - с горькой досадой в голосе отмахнулся от вопроса судьи Пупков. Вообще, артистичности нашего героя можно только позавидовать - слёту "переобувается", слёту...🤣
Определившись с тем, какие запросы и куда должен сделать суд, какую информацию и откуда следует истребовать, судья стал определяться с датой очередной "беседы". Когда суд определяет дату очередного судебного заседания и согласовывает ее, он согласовывает дату и время с представителями сторон. Ибо сами стороны являться обязаны вне зависимости от того, имеют они на то возможность или нет (это, в первую очередь, им надо, это их дело), а вот у представителей доверителей может быть много, чтобы не было "накладок", даты и согласовываются....
Нам было важно подтверждение официального трудоустройства Пупкова и подтверждение размера его заработной платы, чтобы определиться, настаивать на своих исковых требованиях далее или же отказаться на данном этапе от них... На получение ответов на запросы суда требовалось время. Я не возражала против предлагаемой судом даты заседания - на 29 мая, но сразу оговорилась, что на следующую "беседу" мы являться не будем, подождем, подтверждения трудоустройства, если оно подтвердится, то мы и в следующий раз не явимся - не имеет смысла.
Пупков, посчитав, что еще недостаточно повеселил публику, нервно поправил лацкан того самого единственного и любимого пиНджака "на выход", который ему к сегодняшнему дню стал изрядно мал, и заявил, что, если и назначать заседание на 29-е, то только на "после обеда", раньше, мол, он, ну, никак не может🤣
Мы с судьей переглянулись)))
-Какая разница, на какое время, если уже определились, что в суд не являемся и будет отказ от иска?, - спрашиваю у Пупкова, смеюсь
-А, ну, да, ну, да..., - забормотал Пупков, будто предчувствуя какой-то подвох...🤦♀️
Потом зашел разговор за то, где же в настоящее время исполнительный лист по предыдущему решению суда о взыскании алиментов в прежнем размере... Оказалось, что с биржи труда исполнительный лист в ОСП не возвращался. В бухгалтерии по месту работы Пупкова исполнительного листа тоже, скорее всего, нет, иначе алименты были бы удержаны с его первой 10-ти тысячной заработной платы. Сам Пупков судебному приставу - исполнителю о том, что трудоустроился, не сообщал, видите ли, не посчитал нужным. Ну-ну... Пусть сидит на попе ровно и дальше, а пока он ровно сидит, пристав будет насчитывать алименты, исходя из средней заработной платы по РФ - иных-то сведений у нее нет😜
Эх... Не получится, скорее всего, из этого конкретного дела очередного мини-сезона нашего текстового сериала))) Жаль. Хотя...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
