Недавно прочитал у одного "патриота", что вот если бы Александр II не был бы либералом, все было бы замечательно, а Россия была бы процветающей и все такое.
А кто сказал, что Алекандр II был либералом???
Вспомнилась сцена из книги Император Александр II. Его жизнь и царствование Сергей Татищев. Не просто сцена, а отцензуренный факт: Сергей Татищев - придворный историк.
Александр второй был в собрании московских дворян. Предводитель дворянства обратился к императору с осторожной речью про то, что не пора ли ввести кое-какие свободы в государстве и т.п...
Александр II вспылил: хрен вам, а не конституция! Если сейчас ввести в России конституцию, то она вскоре развалится. А главное: ты такой-сякой никакой ответственности не несешь, а несешь всякую либерастическую чушь. А ежели тебя копнуть, то ты махровая контра и не захочешь расставаться ради процветания России со своими деревеньками.
Ну и в общем был прав... Предводитель дворянства даже кажись слег и спустя какое то количество месяцев выискал возможность выпросить прощение у Александра II....
Ну и хрен бы с ним: частный случай идиотизма, не более. Поначалу мне пришло в голову только та мысль, что вот такие либерасты только дискредитировали либеральную идею: хорошо разговаривать в салоне о свободах, имея несколько сотен крепостных.
Но потом я вспомнил Степана Трофимовича Верховенского из Бесов Достоевского. Верховенский старший - это же типичный либераст. Он и упомянутый предводитель дворянства - одно и тоже.
А вот их дети уже - это Петеньки Верховенские. Бесы...
И это какая то карма России: либерасты пораждают бесов...
Я назвал бы картинку снизу: Александр II и либерасты
Да, я делю либералов и либерастов
