Дорогой читатель!
В этом тексте пойдёт речь о работе над «Худшим», изданным в Чтиве в феврале 2023 года. В сборник вошли худшие прозаические и поэтические произведения, опубликованные в Ассоциации Худших Литераторов (АХУЛИ) с 2021 по 2022 годы.
Предыстория
Работа над «Худшим» началась задолго до редактуры: Сергей Дедович, шеф-редактор Русского Динозавра и по совместительству худший редактор АХУЛИ, стал отбирать худшие произведения ещё в 2021 году. И только в октябре 2022 руководитель отдела развития Лана Дорохова и команда продвижения запустили опрос авторов для публикации их работ в сборнике. Как только все разрешения и запреты были получены, приступили к редактуре.
Ею занималась редактор Чтива Катерина Гребенщикова. Я как продюсер проекта просматривала текст после неё, частично играя роль корректора [второй человек после редактора, работающий преимущественно над формальной стороной текста. — Здесь и далее примеч. Д. Г.]. Весь процесс редактуры занял чуть больше одного месяца.
Далее опишу некоторые субъективные принципы редактуры и приведу примеры работы с текстом.
Отступление
Эти примеры я считаю именно лирикой, а не поэзией в полном смысле. Она представляет собой рифмованные или ритмически связанные слова и строки с использованием различных выразительных средств в стихотворной форме или прозе.
Есть, значит, стихотворение из разряда современной лирики. Оно может шокировать неискушённого читателя своей формой: строчные буквы в начале стиха, отсутствие знаков препинания, абстрактное и неясное содержание, некорректное (как может показаться) применение средств выразительности.
Такая форма усложняет понимание произведения как содержательного и структурного целого, хочется отредактировать в нём всё, чтобы оно хоть немного поддавалось обычному человеческому восприятию. Но учитывая, что современная лирика — одна из форм литературы, а литература — искусство, сегодня поощряющее эксперименты, нужно было взять себя в руки и действовать крайне осторожно.
Основная часть
Какова, на мой взгляд, последовательность работы с такими текстами?
1. Первое чтение для знакомства с текстом.
2. Выявление стилистических особенностей в синтаксисе и пунктуации. Знаки препинания поддерживают синтаксис лирического произведения, как это задумывал автор. Поэтому власть редактора, на мой взгляд, здесь сводится к доведению этой формы до идеального состояния без ущерба исходной. Я имею в виду, что при отсутствии знаков препинания их нигде нельзя проставлять, то же с прописными буквами. Если есть только точки, а других знаков нет, то оставить только точки. Если где-то знаков не достаёт, то поставить без противоречия исходному тексту.
Ниже выделены знаки, которые были добавлены сообразно особенностям стихотворения. В квадратных скобках — то, что удалено.
3. Выявление стилистических особенностей в лексике. Работа с лексикой происходит преимущественно на уровне ритма (для его улучшения) либо на уровне смысла (когда слово употреблено в ошибочном значении или неясна корректность его начертания). Под начертанием я имею в виду использование строчных и прописных букв. Нарушения устойчивого сочетания слов я не беру во внимание. Красным выделены слова, подвергнувшиеся правке.
4. Соблюдение редполитики издательства [редполитика — свод специфических положений работы над текстом в издательстве]. В моём случае это внесение графических «ё», длинных тире (—), кавычек-«ёлочек» («») и словесное выражение цифр.
5. Подготовка вопросов автору. Это могут быть вопросы по смыслу, уместности употребления каких-то слов, их возможной замене. Так происходила работа в пункте три.
На этом моменте текст готов к публикации. Осталось собрать содержание из ста четырёх произведений и привести в конце книги пятьдесят семь авторов. На последнем и закончилась подготовка «Худшего».
Замечание
Нужно заметить, что не происходит работы с фактами и логикой, то есть она не проверяется законами действительности. Поскольку представлен художественный текст с элементами абстракции (и вообще преимущественно абстрактный), это практически невозможно. Факты и логика рассматриваются только в рамках реальности произведения.
Итог и личные ощущения
Каковы мои ощущения от работы над сборником? Название книги говорит само за себя: вы будете или восторженно поражены ею, или безысходно подавлены. Возможен и другой вариант в форме противоречивого и двойственного чувства на уровне «Что я сейчас прочёл?».
Я просматривала текст много раз. После первого прочтения ощущение новизны от современной лирики пропадает. Строки начинают восприниматься проще в смысловом и лексическом планах, более ясно с точки зрения использования языковых средств и приёмов. Было важно отбросить субъективную оценку и редактировать с холодной головой, каким бы странным произведение ни казалось.
«Худшее» — с заботливо собранными и внимательно отредактированными худшими публикациями.
От АХУЛИ и издательства Чтиво.
Обретайте бесплатно, если ещё не: https://chtivo.spb.ru/book-hudshee.html
Продюсер издания: Диана Гильманова
Иллюстратор: Горыныч