Верховный Суд РФ освободил от долгов виновника крупного ДТП

В феврале этого года в Верховный Суд РФ попало достаточно редкое и сложное во всех смыслах дело.

Гражданин Дьяконов стал виновником ДТП, в котором погибли 4 человека. Костромское региональное отделение Фонда социального страхования (дальше по тексту - ФСС) признало этот случай страховым и выплатило родственникам погибших 4 млн., а затем обратилось с иском к Дьяконову.

Дьяконов был признан банкротом, имущества для погашения требований ФСС не оказалось (банкротное дело № А40-129309/21).

Суды трёх инстанций отказались освобождать его от долгов, поскольку в силу закона обязательства о возмещении вреда сохраняются и после банкротства. То есть, в таких случаях начать процедуру банкротства можно, но конкретно данные долги списаны не будут.

Однако дело оказалось противоречивым не только с морально-этической, но и с правовой точки зрения.

ФСС, который выплатил деньги пострадавшим и обратился с этими требованиями в суд, не является лицом, которому был причинен вред непосредственно. Формально эти требования не связаны неразрывно с ФСС, являются регрессными. Значит, по общему правилу, суды должны освободить гражданина от обязательств.

Некоторые эксперты выразили сомнения, что формальный подход может противоречить целям банкротного законодательства, в данном случае – характеру первоначального требования, которое по сути и есть возмещение вреда.

Финансовый управляющий Дьяконова подал кассационную жалобу в Верховный Суд, и она была принята.

Полный текст позиции Верховного Суда ещё не опубликован, однако жалоба уже рассмотрена и результат известен: Верховный Суд не согласился с позицией нижестоящих судов и освободил Дьяконова от долгов перед ФСС.

Мы ждём мотивировочную часть определения Верховного Суда и обязательно напишем о развернутом мнении высшей инстанции.

Zenin & Telmanovich | Юридическое бюро