Крайне редко вступаю в интернете в дискуссии, но регулярно их наблюдаю. И заметил такой момент. Людей, которые в ходе диалога или общего обсуждения какого-то вопроса приводят аргументированные доводы, стараются максимально подробно раскрыть суть излагаемого или оправданно указывают на неточности, называют душными. Слово явно несёт негативный окрас, но отчего-то направлено по отношению к людям, которые не делают ничего плохого. А не оттого ли, что коммуникативные способности потихоньку скатываются в односложную структуру взаимодействия, способную только на восприятие максимально упрощённой информации? Следуя логике, все научные статьи уважаемых кандидатов, докторов наук, да и просто тексты с большим количеством информации, или сведения, носящие специализированный характер - это духота та ещё. Назвать кого-то душным, как мне кажется, в большинстве случаев является простым нежеланием понимать суть сказанного, участвовать в обсуждении, или же осознанием невозможности приведения убедительных контраргументов. Но намного логичнее тогда просто промолчать, чем обозначать кого-то словом с явной негативной окраской. При этом одним из критериев "духоты" является отсутствие у других людей потребности в подобного рода комментариях, сообщениях и т.д. Но, извините – мы в интернете, тут в принципе ничьи комментарии никому не сдались, и душные и не душные. Одно дело, если "душные" комментарии оставляются из желания съязвить, намеренно указать на низкое понимание вопроса с обозначением собственного превосходства, или в ситуации, когда это не требуется и т.п., но термин, если можно его так назвать, применяется вообще практически ко всему, что хоть как-то раскрывает какую-то тему чуть глубже, чем это было изначально. Всё это в равной степени справедливо и к реальной жизни, а не только к интернету. Да и само слово. Все эти неологизмы 21-го века вызывают какое-то раздражение.Душный". Я ещё могу понять, когда так скажет ребёнок околоподросткового возраста, но от взрослого человека оно звучит абсолютно неуместно. С максимальным отторжением. На мой взгляд, использовать данное слово – это кринж тот ещё. Нет, бывают ситуации, когда люди действительно, скажем так, некорректно выражаются, но можно же употреблять нормальные слова – зануда, нудный и т.д. Хотя зачем вообще кому-то писать что-то подобное – не понятно. Подытожим. Запомните! Не душный – а приводящий аргументированные доводы и раскрывающий проблематику вопроса! В крайнем случае – занудный.
И, да, просьба к потенциальным комментаторам, если таковые будут – духоту под постом не разводите, пожалуйста.