Споры с иностранными участниками – очень специфическая часть судебной работы, и совсем небольшое количество юристов на рынке в принципе понимает, как они устроены и что в них нужно учитывать. При этом предприниматели часто с такими спорами сталкиваются – например, они заказали товары у поставщика из Турции или Китая, заключили дистрибьюторский договор или лицензионное соглашение с иностранной компанией, а другая сторона договора свои обязательства не исполнили.
Поэтому я хочу поделиться с вами некоторыми лайфхаками, которые нужно учитывать при ведении таких споров.
Оставление иска без рассмотрения из-за арбитражной оговорки
Если ваш договор предусматривает арбитражную оговорку, то вашим первым документом по делу должно быть заявление об оставлении иска без рассмотрения (даже не ходатайство об ознакомлении). Вам нельзя подавать никакой другой документ в первую очередь, ведь это может свидетельствовать о том, что вы признаете компетенцию суда в отношении спора.
Проиграть в таком случае будет обидно — это примерно то же самое, что не заявить об истечении срока исковой давности.
Дисклеймер о непризнании компетенции суда
Если суд проигнорировал арбитражную оговорку в договоре и нашел у себя компетенцию на разрешение спора, вам нужно включать в свои документы дисклеймер примерно следующего содержания:
Подача настоящего процессуального документа в Арбитражный суд г. Москвы не означает признания Ответчиком его компетенции в отношении настоящего спора, Ответчик по-прежнему считает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с наличием в договоре арбитражной оговорки в пользу ICC.
Подобная оговорка позволит вам возражать против признания решения российского суда на территории государства, где находятся активы вашего клиента со ссылкой на то, что вы не признали компетенцию суда в отношении спора из-за арбитражной оговорки.
Обжалование по юрисдикционным основаниям
Если вы проиграли спор в первой инстанции и при этом не согласны с наличием у российского суда компетенции в отношении спора, а исполняться решение будет в другой стране, то часто нужно идти в апелляцию с "усеченной" жалобой.
В этой жалобе нужно ссылаться только на аргументы по компетенции, ведь если бы суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, то никаких выводов по существу спора суд бы не сделал.
Такой подход позволит вам возражать против признания решения и приведения его в исполнение, ссылаясь на то, что у суда не было компетенции для разрешения спора.
Если же вы идете с полной жалобой, то помните о дисклеймере из пункта 2.
Торпедирование сделок
Если ваш клиент судится в иностранном арбитраже, и дело запахло жареным, а решение арбитража будет исполняться в России, то можно подумать о запуске параллельного процесса.
В этом параллельном процессе нужно заявлять требование о признании сделки, из которой возник спор, недействительной. Если ваш оппонент придет в российский суд с требованием признать и привести решение арбитража в исполнение, то нужно будет показать судье решение, в котором договор, из которого возник спор, был признан недействительным.
Здесь получится, что если судья признает и приведет в исполнение решение арбитража, то он вынесет судебный акт, противоречащий вступившему в силу решению суда (допустит взыскание по недействительной сделке), что нарушает публичный порядок.
Понятно, что споры о недействительности договора тоже должны рассматриваться в арбитраже, но здесь надо подумать, почему оговорка является недействительной / неисполнимой (вам поможет публичный порядок).
Возражения против признания декларативных решений
Не все иностранные судебные или арбитражные решения должны исполняться — некоторые из них являются декларативными (например, такими являются решения о признании сделки недействительной).
Многие забывают, что в АПК РФ есть статья 245.1, которая предусматривает, что против признания таких решений тоже можно и нужно возражать, ведь иначе вы можете не взыскать положенное вам по сделке из-за того, что арбитраж признал ее недействительной.
И главный совет: нельзя говорить "Арбитраж г. Москвы", если вы имеете в виду Арбитражный суд г. Москвы, арбитражные суды и арбитраж соотносятся друг с другом так же, как армия и ЧВК (какие времена, такие и сравнения).