Всем известно, что сейчас арматура для железобетонных конструкций изготавливается по ГОСТ 34028-2016 "Прокат арматурный для железобетонных конструкций", согласно которого:
Однако, мало кто обращает внимание на тот факт, что ГОСТ 34028-2016 заменяет ранее действующие:
- ГОСТ Р 52544-2006 "Прокат арматурный периодического профиля классов А500С и В500С", согласно которого:
- ГОСТ 5781-82 "Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций", согласно которого:
Получается, что при актуализации от ГОСТ 5781-82 к ГОСТ 3028-2016 "потерялись" сопоставления А-I => А240 и А-III => А400 и т.д., но при этом арматура класса А500 встала в один общий ряд с арматурным прокатом.
Из курса строительных материалов мы помним, что по своей прочности арматура А500 несколько уступает классу А400, но зато обладает более высокой стойкостью к коррозии, что позволяет использовать сварку при сборке арматурных каркасов и сеток.
То есть, арматура класса А500 по своей стоимости чуть дешевле чем А400, что видно и по результатам мониторинга и в сборниках сметных цен:
Однако, первоначально (например, еще в ФССЦ-2001 редакции 2014 г.) было по-другому:
И именно из-за такой разницы в цене в первоначальных вариантах ФССЦ проектировщики по просьбе сметчиков стали указывать в проектах именно арматуру А500. Да так и осталось по сей день...
Зная о таком нюансе в стоимости арматуры и о "любви" проектировщиков к арматуре А500, при работе с проектами всегда уточняю у проектировщиков о необходимости сварки арматуры:
- если каркасы и сетки "вяжутся" тогда предлагаю уйти от А500 на А-III;
- если присутствует сварка каркасов и сеток, тогда остаемся на А500.
В любом случае, окончательное решение ВСЕГДА за проектировщиками.
А Вы обращаете внимание на класс арматуры в проекте или просто учитываете в смете как изначально заложил проектировщик?
