В конце минувшего года Верховный суд РФ после изучения спора о том, становятся ли супруги солидарными должниками, если их обязательство признано общим, заявил следующее: если заем брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя.
Речь шла о разведенной супружеской чете, где муж на годы брака взял 4 кредита на 10 млн рублей и не вернул. Возвращать нажитый при совместной жизни долг он не захотел Кредитор инициировала банкротство должника и обратилась в суд, чтобы признать банкротом и бывшую супругу.
Максим Березин адвокат, доктор экономических наук, комментируя эту коллизию, объяснил характер решения Верховного суда о взыскании долгов мужа с бывшей жены.
"Были супруги, в рамках семейной жизни один из них взял кредит и не вернул. А когда при разводе делили имущество, то общий суд сказал делим поровну имущество и обязательства. Поровну, то есть, распределил долг по кредиту между обоими бывшими супругами. Соответственно, кредитор приходит к бывшему мужу и просит признать его банкротом. А его имущества недостаточно. Этот же кредитор приходит к бывшей жене и говорит: мы тоже хотим признать вас банкротом. Но кредитор считает, что имущества жены тоже недостаточно", - отметил Березин.
Адвокат растолковал специфику решения Верховного суда.
"Верховный суд сказал, что это решение о разделе имущества - оно не то, которые вы имеете право предъявить для того, чтобы признать должника - физического лица - банкротом. Иными словами, о чем фактически говорит Верховный суд? Надо было кредитору предъявить иск в отношении бывшей жены и потребовать взыскания части этого долга, которая перешла на бывшую супругу, в судебном порядке. Именно это решение о взыскании долга с бывшей жены могло быть положено в основу возбуждения дела о банкротстве бывшей жены. А не о том, что Верховный суд защитил бывшую жену. Он просто сказал: поскольку это не то решение, которое может быть положено в основу, поэтому в связи с отсутствием иных требований кредитора бывшей жене, производство по делу о признании бывшей жены банкротом прекратить", - подчеркнул правовед.
ИА SM.News писало: российское законодательство позволяет лишить человека недвижимости, например, жилой, в том случае, если будет доказано его криминальное происхождение. Об этом высказался управляющий партнер адвокатского бюро «Гаевский и партнеры», адвокат Сергей Гаевский.
Конфисковать жилье у собственника можно, если будет доказано, что жилье приобретено им на денежные средства, полученные преступным путем. К примеру, сотрудник полиции получил взятку, за счет которой приобрел квартиру. В отношении него возбудили уголовное дело.