В эфире телеканала «РОССИЯ 24», сего дня 03.04.2023, транслировалось интервью с философом Александром Дугиным. В обсуждении судьбы Владлена Татарского, Александр Гельевич заявил, что нужно наконец определяться с происходящим в России, назвать честно и откровенно вещи своими именами и окончательно определиться с либералами в российском обществе.
Очень хорошие слова уважаемого человека и признанного философа. Особенно в части начала признания и говорения правды, в обозначении общеизвестных событий. Да и в остальном, либеральная общественность, системные либералы и несистематические, на мой взгляд, должны обрести современную определенность.
Начиная с честного признания в том, что мы все – и автор сих строк, и философ Дугин, мои уважаемые читатели и подписчики, да все россияне, до конца 2022 года, хотели стать частью цивилизованного сообщества.
И пишу убежденно о том, что людям, имеющим честь, совесть и достоинство, обладающим принципами и идейными соображениями, свойственно признавать смену своих жизненных ориентиров. Бывает и признавать собственные ошибки, считая их таковыми.
Я не встречал в Интернет новости о том, что кто-то «покаялся в либерализме» или попросил «отпустить ему либерализм». Наш Президент публично заявил, что «мы всегда» хотели, стало быть и Дугин в общем числе россиян, стремился стать частью западного цивилизованного сообщества.
Причем согласен с мнением Александра Гельевича. Пора назвать известные события своим настоящим определением. Примеры из истории, которые привел Дугин, мне тоже известны и понятны. Всё ясно и определенно, когда всё обозначено реально и действительно. Как есть на самом деле.
Отношения в США к японцам и в Великобритании к сторонникам германской линии, в середине XX века логично и закономерно. Да и в нашей истории можно найти аналогичные примеры, если оценить исторические события в философском ракурсе национальных интересов.
Вон, Льва Троцкого «попросили» из СССР, честно и откровенно признавая его значимость и мировоззрение, значит это было оправдано на текущий момент. «Философский пароход» уплывший из Советского Союза в сторону Запада, Дугину понятен не хуже меня. Да и люди старшего поколения, могут вспомнить, как во время проведения Олимпиады-80 в Москве, из Столицы за 101 километр вывели непрезентабельные образцы советской действительности.
То есть, называя вещи своими именами, следует и всех людей обозначать определенно. А со слов Путина в декабре 2022 года, выходит, что мы все хотели и стремились, но несмотря (невзирая - не обращая внимания) на наши общие попытки и усилия, нас там не ждали.
Стало быть, по дяде Мише Задорнову – либералы мы все. Были до 21.12.2022 со слов Владимира Владимировича. А многое ли изменилось с той поры?
А помимо системных и несистемных либералов, всегда найдутся скрытые, неявные и неочевидные представители российской либеральной общественности. Как выявлять таковых? А когда выявишь, что с ними со всеми делать-то, в современных исторических условиях?
Оно ведь, понимая слова Путина о роли большевиков в истории, осознавая высказывания Владимира Владимировича о роли Ленина в закладке фундамента Советской Союзной государственности, вывод напрашивается только один. Современные либералы в нашей стране организованы, встроены во власть и даже имеют вполне очевидного персонального лидера.
Думаю, что слова Дугина будет сложно воплотить в реальности. И если окончательно определиться со сторонниками либерализма и рыночной экономики, в нашей стране ещё куда ни шло, то с повторением исторических примеров будет архисложно.
Хотя и заманчиво. Если согласно тезисам (концепции) Дугина, Россию покинут все либералы, то останутся одни левые – коммунисты, социалисты, анархисты и прочие да беспартийные. Если этот либеральный исход случится в текущем году, то в 2023 году, в России пройдут внеочередные выборы Президента. Без лидера в наши времена, если называть их своими именами, оставаться нельзя.
Потому как рассчитывать, что Путин сможет повторить опыт Сталина, мне не приходится. Оно ведь, в истории СССР были моменты, когда настоящий Лидер, с присущей таковому мужественностью и честностью, прямо и открыто заявлял о смене курса.
Называя вещи своими именами, разъяснял (объяснял), почему Советская власть (Власть Советов), исходя из предпосылок реальности, должна смениться властью Коммунистической партии. Было «Коммунизм – Советская власть плюс электрификация всей страны», стало «Коммунизм – руководящая и направляющая роль Коммунистической Партии плюс индустриализация и коллективизация всего Советского Союза».
Когда Лидер ясно осознает неизбежность предстоящих событий (реальность происходящего), тогда он открыто говорит, что надо готовиться к неминуемому. И хотя начинали мы как сторонники одной идеологии и формы государственного правления, нужда заставила официально объявить людям о причинах пересмотра цели и мировоззрения.
Это понятно многим с детства. Я вот тоже верил в Деда Мороза и Снегурочку и загадывал такое, от чего родители приходили в смятение. Потом пересмотрел свои воззрения на суть исполнения желаний. И ничего, вырос и даже до сих пор учусь. Седьмое высшее одолеваю. Ну так, до ровного счета образованности хочу дожить. Чтобы знать хотя бы свои 11 пальцев. На большее знание и понимание не рассчитываю.
Так что, мнение мое однозначно. Дугина поддерживаю, чисто теоретически. Как практически реализовать его идею, пока не представляю (не воображаю), оттого и не соображаю.
А вы как видите решение задачи?