Помимо гражданских дел довольно значительную часть моей адвокатской практики занимают уголовные дела. Здесь однозначно без помощи адвоката не обойтись, а каждое дело индивидуально и каких-то общих подходов ко всем делам не существует. Но знать основные моменты и принципы уголовно-процессуального права очень важно.
Наверное, все мы в иностранных фильмах видели сцены задержания, когда полицейский, надевая задержанному наручники, сообщает «Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде». В нашей стране все несколько иначе. Но право хранить молчание у нас тоже есть, а своими правами нужно уметь пользоваться правильно.
Поясню. Как при задержании, так и при любом допросе/опросе сотрудник полиции разъясняет гражданину его право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». И вот здесь часто бывают недоразумения. Сотрудник полиции спрашивает подозреваемого – вы хотите свидетельствовать против себя? Конечно, против себя показания давать никто не желает. И вот тогда, в зависимости от ситуации, сотрудник полиции предлагает либо рассказать правду и при этом не свидетельствовать против себя, либо хранить молчание. Вы же понимаете, что интересы сотрудника полиции и интересы подозреваемого не совпадают?
Так вот, что важно знать про это право на молчание. Если человек не желает давать показания, это не означает, что ему есть что скрывать. Отказ от дачи показаний не будет расцениваться впоследствии как попытка уйти от ответственности и что-то скрыть от правоохранительных органов. Это просто право, предоставленное любому подозреваемому/обвиняемому. Если человек в дальнейшем решит все же дать показания и рассказать свое видение ситуации, он сможет это сделать в любой момент, подав соответствующее ходатайство. Если человек сомневается и считает, что его отказ от дачи показаний будет выглядеть не в его пользу, можно просто в протоколе указать, что давать показания данный гражданин отказывается в связи с тем, что ему необходимо время для правильного формулирования своих показаний, чтобы впоследствии показания не были искажены и в дальнейшем поняты верно.
Недавно был случай, когда подозреваемый давал показания, подробно рассказывая все события дня, когда было совершено вменяемое ему преступление. Когда я вступила в дело в качестве защитника, я спросила, разъяснялось ли ему право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Получив утвердительный ответ, я спросила, почему же он решил говорить про события и подробно все рассказать, ведь мог бы просто ничего не говорить об этом и молчать. На что подозреваемый переспросил «Как молчать? Вообще ничего не говорить мог бы? Мне сказали, я могу не свидетельствовать против себя, а я и не свидетельствовал, я говорил только то, что происходило». Надо ли говорить, что потом пришлось уточнять смысл сказанного?
Чаще всего, на начальных этапах расследования уголовного дела я рекомендую все же воспользоваться предоставленным правом и молчать. Дать показания всегда успеем, и стадия предварительного расследования – не лучшее время для этого. Но ситуации встречаются разные, и бывают случаи, когда показания нужно давать сразу. Только обязательно перед этим нужна консультация с адвокатом! Важно помнить, что каждый вправе получить консультацию адвоката, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально. Никаких последствий от того, что человек желает получить консультацию, посоветоваться с адвокатом конфиденциально, нет и быть не может. И даже на практике если гражданин попросит перед допросом/опросом предоставить ему возможность переговорить с адвокатом наедине, это никак не отразится на ходе расследования, не повлияет на принимаемые следователем (дознавателем) решения. Также консультироваться с адвокатом можно сколько угодно времени, это прямо отражено в законе.
Поэтому право на молчание – очень важное право, которым стоит пользоваться разумно и взвешенно. А чтобы пользоваться, о нем нужно знать и помнить.
Обратите внимание, что сейчас мы рассматривали ситуацию, когда человек отказывается давать показания при подозрении или обвинении его самого в совершении правонарушения. Если гражданина вызвали для допроса в качестве свидетеля, ситуация меняется. Он по-прежнему вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, но относительно других лиц и обстоятельств свидетель обязан дать показания. За отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний статьей 308 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность. Здесь важна эта грань между свидетельскими показаниями и показаниями против себя. Поэтому свидетелю также может понадобиться помощь адвоката. Если уже в процессе допроса свидетелю станет понятно, что его показания могут повредить ему самому или его близким, то даже в этот момент, когда допрос уже начат, он может заявить, что далее давать показания отказывается. Но при этом, чтобы не попасть под ответственность по 308 статье Уголовного кодекса, советую отразить в протоколе допроса, что свидетель согласен продолжить давать показания после консультации с адвокатом.
Бывает, что следователь отказывается вносить это пояснение в протокол. В этом случае свидетель может самостоятельно внести такую запись в протокол своего допроса, для этого даже предусмотрены соответствующие графы. Ответственности за внесение таких заявлений в протокол допроса не существует, свидетель вправе включить в протокол своего допроса то, что считает необходимым.
Свои права нужно знать и в нужный момент уметь о них вспомнить!