Сценаристы обеих частей "Тихого места" Скотт Бек и Брайан Вудс выдали нам на обозрение фантастический фильм, в котором отвечали не только за сценарий, но и за режиссуру. Это не дебют, у них уже были режиссёрские проекты, вот только зрительские оценки им довольно низкие, как, впрочем, и фильму "65". Почему? Давайте разберёмся.
Если в двух словах о завязке сюжета, то пилот в исполнении Адама Драйвера при крушении своего космического корабля переносится на 65 миллионов лет назад. Здесь его ожидает Земля, но с динозаврами вместо людей. Зато есть ещё одна выжившая из экипажа, которая, правда, говорит на другом языке. Ну и в общем, надо из этой ситуации выбираться. Да, это грубо и максимально ёмко, но вот Вам и весь сюжет, который держался в тайне до самого конца. Он не вызвал бы никакого раздражения, если бы не интрига, которую пытались посеять вокруг этого проекта создатели. Ну и конечно, если бы внутри сценария были бы какие-то интересные детали и сюжетные твисты. Вроде от опытных сценаристов можно их ожидать. Но нет, ничего хорошего в сценарии не будет. И речь не только об оригинальности, тут просто нет никакого наполнения. Мы не можем знать, как кино выглядело на бумаге изначально, но сейчас создаётся впечатление, что уже сам сценарий банален, скучен и бездарен. Герой офигел с динозавров и пытается выбраться (эти попытки тоже придуманы максимально посредственно), а ещё контактирует с девочкой. Девчонка серая от слова "совсем", как и персонаж Драйвера. Их характеры совершенно не продуманны, да и химии между ними никакой не возникает. Из-за блеклости героев не получается им сопереживать, а их взаимоотношения не дают картине никакой драмы. Как будто и на бумаге это выглядело так. Однако в теории всё могла вытащить режиссура.
Даже если бы у Бека и Вудса был бы дебют, то нас, зрителей, это волновать не должно. Но "65" не первая их режиссёрская работа, что делает режиссуру ещё более бездарной. Все сцены проставлены максимально топорно, даже редкий экшн вялый и скучный. Так может быть, это не боевик, а драма? Ну можно же, хоть и с динозаврами, сделать упор на драматическую составляющую? Но ведь и "Парк Юрского периода" это не боевик, а, скорее, приключения. Здесь же приключения только в завязке сюжета. Но, например, есть "Прибытие", в котором тоже нет никакой битвы людей с инопланетянами. Однако там есть атмосфера, напряжение и достойные актёрские работы. Первых двух аспектов в "65" нет опять же от слова "совсем", а по поводу игры Драйвера и девочки Арианы Гринблатт... В принципе, актёры выполняют все поставленные перед ними задачи, другой вопрос, что задачи так себе. Они совершенно не интересны и не создают никакой химии между героями.
Есть фильмы, которые идут 3 часа, но не проседают. Куда больше картин с таким хронометражем, которые можно было бы чуть сократить и стало бы только лучше. Данный проект идёт всего полтора часа, но из-за отсутствия внятного экшна, драмы между героями и оригинальности решения сцен, всё равно становится скучно. Полтора часа, ну куда уж короче? Однако когда в картине не происходит ничего, то и этого времени много. Вообще своим развитием "65" больше похож на пилотную серию сериала, нежели на полноценный фильм. Но даже пилот сериала должен заинтриговать зрителя, дать какой-то интерес. Этот же проект забирает энергию, но ничего не даёт взамен. По итогу мы имеем совершенно никчёмное кино. Оно не отвратительное, а просто не нужное. Не тратьте время. Даже полтора часа жизни можно использовать ради куда более важных или интересных вещей.
Такое вот мнение. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то добавить или оспорить, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!
П.С. Другие обзоры фильмов:
