На Васильевском острове ввели в эксплуатацию новое здание

Прежде на этом месте по адресу: 17‑я линия Васильевского острова, 52, корпус 1, стоял трехэтажный дореволюционный дом. В 1989 году его передали на баланс ленинградскому филиалу Института машиноведения имени Благонравова АН СССР «для проектирования и ремонта своими силами в 1989 – 1992 гг.» под лабораторный корпус. Но работы не были проведены. #INJECT_1# В 2003 году Институт проблем машиноведения РАН заключил договор генподряда с ЗАО ­«ИВИ-93» на проектирование и реконструкцию здания. На самом же деле здание снесли, а взамен ООО «Архитектурная мастерская Цехомского В. В.» спроектировало восьмиэтажку примитивной, но характерной для тех лет архитектуры: стекло и бетон, как принято было говорить. Компания возвела здание в конструкциях, но завершить не смогла из‑за финансовых проблем. Они затронули многие проекты этого девелопера, и если какие‑то удалось завершить, как на Каменно­островском проспекте, то историческую часть Васильевского острова долгие годы стал «украшать» голый бетонный остов. Институт, судя по всему, смирился с тем, что никакого лабораторного корпуса он не получит, и в итоге федеральные власти выставили участок с недостроем на торги. Компания-покупатель решила кардинально изменить облик: вместо сплошного остекления сделать классические окна. Забавно, но когда в 2021 году компания получила разрешение на реконструкцию недостроя, в поле «наименование объекта» стоял… «лабораторный корпус» (на практике внутри, скорее всего, будут обычные коммерческие офисы). Недавно здание было введено в эксплуатацию. Как и следовало ожидать, мнения горожан о нем разделились. Нашлись те, кто сожалеет о первоначальной версии проекта. «Планировали как бы архитектурное высказывание (разные объемы и пр.), но передумали и плоско натянули «спальную» сталинку на гигантский каркас», — замечает Станислав Бартенев. «Первоначальный проект интереснее и смелее. В итоге получили опять непропорциональный гроб на ножках», — категоричен Дмит­рий Зернов. «При качественной реализации первоначальный вариант, конечно, был бы лучше того, что построили. В последнее время не хватает смелых и оригинальных проектов в городе. Все в основном коробочное и строгое», — считает Геннадий Сметанин. Другие горожане предлагают такой стеклянно-бетонной архитектуре дать спокойно умереть и более не появляться на улицах Петербурга. «Первый вариант был уродливой пародией 90‑х. То, что построили сейчас, точно лучше, хотя и не шедевр. Могли бы построить красивый дом с декором, с карнизами, с красивыми мансардами. Но… у нас в основном умеют лишь уродовать улицы, называя это развитием. Дом не является украшением улицы, но хотя бы новый и чистенький», — рассуждает Николай Закадычный. «Хорошо, что облик сделали контекстным. Здание относительно спокойно вписывается в среду традиционного города, на этом перекрестке еще вполне сохраняющуюся, — а это особенная ценность нашего города. Модернизм из 1980‑х, что был в первом проекте, здесь был бы совсем некстати. Не хватает только нормальных крепких опор внизу, также со стороны линии нужны крепкие консоли. И белый цвет вверху неудачен, нужен светло-серый. Сейчас стекло выше смотрится явно темнее и тяжелее этих белых стен, что совсем неправильно», — делится своим мнением Дмитрий Данильчук. По итогам голосования проекта «Архрейтинг», который изучает мнение простых горожан о проектах в старом городе, «лабораторный корпус» получил совсем немного положительных оценок — 29,3 %.