Обратился ко мне один знакомый с просьбой – протестировать и дать свое заключение по адвокату, которого предварительно выбрал другой его знакомый.
Что же, мне нетрудно, благо опыт общения с недобросовестными адвокатами уже приличный.
Зашел на сайт адвоката, посмотрел.
Ну что сказать? Хитрит, негодяй. Хитрость примитивная, но с неподготовленными людьми вполне работает.
Адвокат в свои заслуги зачисляет примерно следующее: "клиента обвиняли по ч. 1 ст. 228, мне удалось добиться ему условного срока".
(В данном случае не важны конкретные статьи, важен сам смысл обмана)
Вроде нормально написано, да?
Но адвокат не говорит главного – по этой статье и этой части суды и так дают условный срок, с любым адвокатом, даже бесплатным.
А этот негодяй еще и деньги требует за свои услуги!
Понимаете?
И обычный неподготовленный человек легко попадает в эту ловушку, потому что не знает судебной практики.
Ладно, смотрю сайт дальше. Адвокат там выкладывает видосики на разные темы, связанные с уголовной защитой.
Так, смотрим… Ну, например, видео про подачу апелляционной жалобы по уголовному делу. Отлично, там должно быть много важных нюансов… Смотрю….
8 Минут адвокат рассказывает про срок подачи жалобы и как этот срок не пропустить. И всё! И всё!!
Ничего нет про то, как собственно нужно правильно составлять жалобу, что там должно быть обязательно. Какие в жалобе должны быть расставлены скрытые "ловушки" на тот случай, если апелляция по беспределу откажет и придется эту апелляцию отменять в кассации. Ничего про смыслы апелляции, ничего про подводные камни. Ни-че-го!
И потенциальные клиенты смотрят и кивают головой – "какой адвокат умный, как хорошо говорит".
А потом апелляция с треском оглушительно проигрывается и адвокат печально говорит клиенту, который уезжает в колонию на несколько лет, – "что же, мы сделали все, что смогли, это суды у нас такие", при этом уплаченные деньги клиенту не возвращаются.
Конечно, я рекомендовал ни в коем случае не заключать соглашение с таким адвокатом.
Продолжение следует.