Хочу вам рассказать о самом глупом судебном споре о разделе совместно нажитого имущества, который мне только доводилось встречать.
История
Обычная житейская ситуация: муж и жена решили развестись. Уж что у них конкретно в семье случилось - неизвестно. Но бывшая жена желала.. Нет, не желала, а просто жаждала крови мужа. Готова была драться за имущество до последнего.
А имущество состояло из дома и участка. При чем в ипотеку. Оформлены они были на бывшего мужа, и супруга хотела получить свою законную половину. Банк, понятное дело, был третьим лицом, как залогодержатель.
В ходе судебного процесса адвокат мужа неоднократно предлагал бывшей жене продать имущество:
Давайте мы сейчас все вместе пойдем в банк, получим согласие на продажу, избавимся от дома и земли, погасим долг банку и оставшиеся деньги вы поделите между собой.
Разумный вариант, неправда ли?
Но бывшая жена стояла особняком!
Я хочу свою законную половину! Это МОЙ дом!
После таких заявлений супруг тоже встал в позу и заявил: "Раз такая умная, сама ипотеку и плати!"
И перестал вносить платежи. Совсем.
Решение суда
Особой сложностью сам процесс не обладал. Имущество приобретено на общие средства обоих супругов и в период брака - тут вопросов и споров нет. Значит дом и земля подлежат разделу по 1/2 каждому супругу.
С ипотекой тоже всё понятно, хоть документы и оформлены на супруга, заём же пошел на имущество, признанное общим, а значит долг тоже совместно нажитый.
Тем более, что жена выступала поручителем по ипотечному договору.
Для приличия дело сходило в апелляцию (зачем-то), и решение было оставлено без изменений. Заодно и в законную силу вступило.
Так в чём соль?
Добилась жена своей законной 1/2, за которую так боролась. А по факту пользоваться ею не смогла: бывший муж уже привел в дом новую супругу. Ещё и младенцем обзавелись.
Так что радость от такой "победы" длилась недолго.
У бывшей жены даже ключей от калитки на участок не было, а на контакт бывший муж идти наотрез отказывался.
А платить-то ипотеку надо! А никто из супругов её не платил.
Я пользоваться домом не могу, почему я платить должна?
Как итог, сейчас женщина получает иск от банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на дом и землю.
То есть как получилось: имущество-то поделили. По закону, как положено. И тут же его лишились. Ещё и должны останутся, если сумма, вырученная с торгов, будет меньше заявленной задолженности.
То есть все платежи по ипотеке, произведенные в период брака, - в мусорку. Доли в праве - в мусорку. Расходы на адвокатов - в мусорку.
Только новым долгом обзавелись.
А ведь предлагал муж продать дом и землю. Поделили бы деньги, да разошлись миром.
Вот кому лучше стало от такой войны, мести и жажды крови?... Зачем было всё затевать?
И ведь я спросила эту женщину:
- Зачем вы так воевали? Чтобы ипотеку потом не платить?
- А плати я ипотеку, я бы с него (мужа) ни копейки потом не получила!
- Ну вас предупредили ваши юристы, что при долге банк пустит имущество с торгов?
- Да, конечно, предупредили.
- А зачем вы тогда так боролись-то?!
- Так это МОЁ!
Вот это "моё" вот таким боком и вышло. Занавес.
