Прожиточный минимум - обязательство высшей очередности в банкротстве гражданина

Уральский окружной суд признал прожиточный минимум обязательством высшей очередности в процедуре банкротства

В деле № А76-21743/2020 началась процедура реализации имущества должника, который не был трудоустроен. От денег с продажи имущества финансовый управляющий зарезервировал 170 тыс. рублей на выплату ему вознаграждения и будущих коммунальных платежей. Один из важных моментов - гражданин не был трудоустроен.

В какой-то момент прожиточный минимум должнику перестал выплачиваться управляющим, в связи с чем гражданин потребовал признать бездействие управляющего незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли, что нарушений в действиях управляющего нет.

Суд Уральского округа же не согласился с таким подходом и признал бездействие управляющего незаконным, отметив, что выплата прожиточного минимума стоит в более высокой очереди указанных требований.

Финансовый управляющий с этим не согласился и подал жалобу в Верховный Суд РФ, однако, в итоге жалоба была отклонена.

Из этого делаем выводы:

даже если гражданин не трудоустроен, его имущество было частично продано на торгах, выплата ему прожиточного минимума стоит выше, чем другие обязательства;

банкротство лучше инициировать самому, поскольку кредиторами может быть предложен максимально нелояльный финансовый управляющий.


Zenin & Telmanovich | Юридическое бюро