Книга профессора Гарвардского университета Роберта Дарнтона «Цензоры за работой» ‒ это увлекательное исследование того, как в разных обстоятельствах и в разные времена работает цензура. В центре внимания автора три далеких друг от друга сюжета ‒ роялистская монархическая Франция XVIII века, колониальная Индия XIX века и Восточная Германия в 1970‒1980-х годах. Автор на многочисленных примерах прослеживает, как именно работала цензура, что сами цензоры думали о своей работе и каким образом они взаимодействовали с книжным рынком, в том числе и «черным». В книге можно найти колоритные портреты многих представителей «теневого» книжного мира ‒ от полуграмотных торговок парижских книжных рынков до владеющих десятками языков бенгальских библиотекарей. Роберт Дарнтон показывает, какой вклад цензура вносила не только в культурную, но и в экономическую и политическую жизнь общества. Цензура предполагала слаженную работу многих людей, сплетения судеб и интересов которых могут напоминать увлекательный детективный роман.
Прямо скажем, "НЛО" себе льстит: "увлекательным детективным романом" тут и не пахнет. Да и в принципе книга на 336 страниц с пятью сотнями (!) сносок со ссылками на источники детективным романом быть не может по определению. Это сугубо научное (даже не научно-популярное) издание, которое чуточку (не сильно) оживляет коротенькая глава, посвящённая личному общению автора с цензорами ГДР в 1991 году.
Собственно, раздел про ГДР получился самым объёмным, самым жёстким и самым тенденциозным. Отчасти это и понятно: он написан как по очень хорошо сохранившимся документам, так по личным идеологическим впечатлениям. И хотя с момента падения Берлинской стены до первого издания книги прошло 25 лет, видно, что для гарвардского профессора Холодная война не закончилась, и он очень хочет одержать в ней победу.
Мне лично трудно поверить, что историк такого уровня не видит разницы между началом 50-х и серединой 80-х, которые он одинаково называет "сталинизмом". Мне трудно поверить, что он не понимает ущербности опровержения тезисов 1991-го аргументами начала 70-х. Наконец, мне трудно поверить, что, рассказывая о работе автора с редакторами при "тоталитаризме", он не видит, что такая работа мало чем отличается от работы при капитализме (вспомним хотя бы полностью переписанную "Убить пересмешника" или романы Томаса Вулфа).
Тем не менее, факты есть факты, и подробный очерк истории цензуры в ГДР, если отфильтровать идеологию, - вещь очень нужная и полезная.
Что касается двух предыдущих разделов, о цензуре в дореволюционной Франции и колониальной Индии начала XX в., они в целом свободнее от идеологии и чисто на интуитивном уровне понятнее. Хотелось бы, конечно, поподробнее о том, почему произведения, направленные против правительства, автор не считает революционной агитацией, но, возможно, об этом говорится в источниках, до которых у нас вряд ли дойдут руки.
Подытожим: книга полезна для общего развития, местами довольно интересна, но к концу тонет в идеологии. И ни в коем случае не роман.
#нонфикшн #книгоиздание #имхи_и_омги