Барнаул возник с началом строительства медеплавильного завода Акинфия Никитича Демидова в устье реки Барнаулки, получившего земли в аренду от государства. Работы по строительству завода начались осенью 1739 г.
Конструктивные особенности гидротехнических сооружений Барнаульского завода.
Основным сооружением, от которого шла застройка завода, была плотина. Она должна была создавать необходимый напор воды для приведения в действие заводских приспособлений. Выбранное под заводской пруд место в устье реки Барнаулки удовлетворяло этим требованиям.
Однако пойма реки была очень широкая, и это ставило перед строителями задачу сооружения плотины в длину больше полукилометра. Это не остановило Демидова.
Подготовительные работы, предваряющие возведение дамбы, начались с расчистки места под будущий завод, заготовки бревен и других стройматериалов. Затем производилось искусственное русло реки, по которому пускали воду во время строительства. После этого на расчищенном участке сооружали саму плотину.
Основным строительным материалом были глина и дерево. Плотина Барнаульского завода сооружалась из суглинка, который доставляли на телегах. Грунт укладывали со стороны пруда, хорошо трамбовали, «убивали» – как тогда говорили. Это делалось для того, чтобы вода из пруда не просачивалась сквозь плотину. Для защиты глиняного тела плотины – «против пруда, где волны плещутся» – рекомендовалось накладывать дерн «наискось ряда в три или четыре». Кроме того, в такое покрытие обычно закладывали ивовые побеги. Прорастая, побеги прочно укрепляли откос плотины со стороны пруда. «Сухой» же откос – с противоположной стороны плотины – не укрепляли, поскольку здесь никакой опасности не ждали.
Для пропуска воды в Барнаульской плотине было устроено два прореза. В центре размещался большой, или «вешняной» прорез, который предназначался для сброса излишней воды из пруда во время весеннего половодья. Обычно этот прорез был закрыт на шесть запоров-щитов, которые открывали только весной в экстренных случаях. Излишняя вода стекала по сливному мосту в старое русло реки уже за территорией завода. Для защиты от льдин и мусора, который несла река во время разлива, вешняной прорез со стороны пруда был защищен специальной градой («двором») из вертикально вбитых свай и обвязки.
Во время весеннего паводка сюда устремлялись тысячи тонн воды, и главный прорез превращался в самое опасное место дамбы. Если «вешняк» оказался недостаточно широким, вода, переливаясь через плотину, могла размыть ее, а прорыв дамбы грозил катастрофическим сбросом всего пруда на завод и поселок.
Второй прорез был значительно меньшим по размерам и назывался «малым», или «рабочим». Он предназначался для подачи воды на наливные колеса, которые, вращаясь, приводили в действие заводские механизмы. Вода подавалась по деревянным желобам -ларям, общая длина этих коммуникаций составляла более 150 м. Для защиты прорезов от обвалов откоса по обе стороны устраивали «срубы, которые называют свинками». «Свинки» представляли собой рубленные из бревен клетки, заполненные утрамбованной глиной. Несмотря на простоту конструкции, такие срубы, заполненные глиной, надежно укрепляли стенки прореза.
Береговые укрепления назывались «режи», которые представляли собой ряды вбитых свай.
На плане Барнаульского завода плотина явилась своеобразным мостом, связывающим оба берега Барнаулки, и имела следующие размеры:
длина – 524 м; ширина – в основании 53 м, поверху 26 м; высота– до 6 м. В дальнейшем в результате многократных подсыпок плотина была намного усилена.
Конструктивные особенности плотины и завода во многом определили события наводнения 1793 г.
Весной 1793 г. после обильных снегопадов морозная погода резко сменилась сильной оттепелью. Еще 24 апреля мороз достигал –9° по Реомюру (примерно –7 °С).
«С 26 апреля от начавшихся денных оттепелей, вода, скопляющаяся с высот, удерживаясь в лощинах, готова была при самом малейшем поводе пролить целые реки, чему и способствовал шедший с вечеру 1 мая сильной и молнией провождаемой дождь. Вода в Барнаулке все прибывала и прибывала, лед же на Оби стоял, никаких «подвижек».
Второго мая начался подъем воды в пруду. Вешняя вода заполнила пруд до отказа и стала подмывать режи берегов. Главный водослив не вмещал поток в сливной ларь для сброса (мимо колес) в Барнаулку. И в ночь со второго на третье мая разразилась катастрофа.
Огромный вал воды прорвал защищенный берег заводской плотины и устремился на Береговую линию, прямо на каменный дом начальника Колывано-Воскресенских заводов Г.С. Качки. Далее вода устремилась в Госпитальную линию (ныне Красноармейский проспект).
В своем рапорте в царский Кабинет Гавриил Симонович писал:
«В ночь со 2 на 3 мая прибыла вода, 3 мая она вышла на Петропавловскую (ныне ул. Ползунова), стала рыть берег и сделала себе борозду глубиною от 2-х до 3-х с половиною, шириною до 25–30 сажен (сажень равна 2,13 м.), затопило плавильную фабрику, руды, уголь, подмыла дом, где жил правитель, каменную кладовую, которые пополудни разрушаться начали…, а в ночь здание гауптвахты, горной экспедиции и наместнического правления, казенный магазин, пробирная камера – все обрушено и унесено».
Сохранившееся письмо Гавриила Симоновича начальнику Кабинета П.А. Соймонову свидетельствует о душевном состоянии главного лица тех лет на Алтае:
«Милостивый государь, Петр Александрович! Что писать? С чего начну? Не знаю! В крайнем будучи расстройстве от ожидания далеко превзошедшего ужасного наводнения, приведшего здешний завод, к сохранению которого мною самим все взятые меры были тщетны, в конечное почти разорение, нахожусь в совершенном недоумении».
Местное заводское начальство следило за паводком, но такого прилива не ожидали и были к нему не готовы.
Управляющий Барнаульским заводом Иван Иванович Черницын стал организовывать спасение заводских строений. Он сам и его помощники, горные офицеры и чиновники Карл Бер, Филипп Риддер, Василий Буянов, Петр Кирсанов, и наместник Гаврил Семенович Качка, спешно мобилизовали людей и под натиском стихии стали возводить преграду из бревен, навоза, камней и других подручных материалов поперек потока по Госпитальной линии к месту прорыва на берег пруда.
Сохранилось 9 рапортов И.И. Черницына Г.С. Качке – своеобразные дневники наводнения и хода восстановительных работ:
«13 мая. Вода из пруда прорывом течение имела ниже ларевого порога на 2 аршина 14 вершков (около 2 м). С реки Оби убыло 4 вершка, осталось прибылой 5 аршин 10 вершков (около 4 м). Заводские служители заготавливали слань, убирали обвалившийся лес, чинили лари в прорезе, возили с горы глину и набивали ее в старый прорез плотины, ломали старые строения, сплавляли сверху Барнаулки бревна».
Спешно возводимые укрепления не смогли остановить водный поток.
«Вода, …опрокинув зделанную преграду, пустилась и в Петропавловскую линию, а более своим течением по пологости местоположения обратилась в завод, и вокруг казенных магазинов… за всем тем… начало берега прорывать и, зделав борозду, затопило в заводе все пространство плавиленнаго двора, плавиленныя приготовлении руды, уголь и лес и с месту носило в немалом количестве»
Между тем начало подмывать здание, где хранилась заводская и губернская казна, библиотека (современный краеведческий музей).
«А потому, опасаясь обрушения оной, и что дверями позатоплению и подмыванию вход иметь было не можно, …посредством приставленной с задней стены лестницы чрез верхней этаж в окошко, хранящияся в той кладовой асигнациии серебряныя деньги, також книги библиотеки, физическия и математическия инструменты и все, что сохранить было можно, выбраны и вынесены.
Четвертого и пятого мая прошел ледоход на Оби, вода из Барнаулки несколько отхлынула. Шестого мая продолжались работы по предохранению сооружений от паводка в месте прорыва у левого конца плотины. Плавильные фабрики и плотину удалось отстоять.
Седьмого мая И.И. Черницын составил первый обширный рапорт о произошедших событиях:
«После… 6 сего маия при Барнаульском заводе от наводнения, более никакого вреда не было, вода с тогож числа начала упадать, плавильныя фабрики осушились».
Но подошла новая волна, откуда и не ждали, – вода стала подниматься из Оби в Барнаулку:
«на восмое число от чрезвычайнаго разлития реки Оби часть руд, угля и сливной мост, да и плавиленных фабрик передние стены стоят в воде».
Эта волна оказалась более коварной, чем первая. Обская вода зашла в заводской двор заново и стала подтачивать плавильные фабрики и нижнюю стенку плотины. Плотина разрушалась на глазах. На северной половине от сливного ларя кирпич и облицовка таяли час за часом, целые блоки сползали в воду.
В некоторых местах от почти двадцатичетырехметровой ширины плотины оставались метры, мог появиться «проран», и тогда плотину разрушило бы, а плавильные фабрики разметало. Противостояние продолжалось около 20 дней.
Только 3 июня Качка отправил новый рапорт в Кабинет, сообщая, что в Барнауле обская вода, которая стояла на 4,5 м, мало-помалу начала спадать. На 3 июня обская вода спала более чем на 1 м и постепенно вошла в свои берега.
Все это время не прекращались работы по ликвидации последствий наводнения, расчищались цехи плавильных фабрик.
4 июля Барнаульский завод возобновил работу
Последствия наводнения
Стихия совершенно разрушила десятки домов. Пострадали до сотни офицерских «светлиц» и обывательских домов. Дом наместника – смыт до основания. Разрушено здание горной экспедиции, «каменные архивы» (т.е. здание библиотеки с музеем). Значительная часть библиотеки погибла, некоторые коллекции музея унесло с водой. Исчезла часть заводского архива.
Дом начальника заводов и дом архив-музей начинали Госпитальную линию, но после наводнения этот уголок надолго был заброшен, он утопал в болоте. Только спустя 20 лет площадку стали облагораживать, построили двухэтажный госпиталь, возвели обелиск. Так было положено начало Демидовской площади Барнаула.
Материальный ущерб огромный. Достаточно сказать, что в свое время все владения Демидова на Алтае были оценены примерно в такую же сумму!
Результаты изучения событий 1793 г.
Наводнение 1793 г.на Барнаульском заводе – явление не случайное:
- неблагоприятное стечение природно-климатических условий.
- наводнение объяснялось и просчетами, допущенными при проектировании заводской плотины.
О закономерном характере этих событий говорит и то, что подобные события случались и раньше, и гораздо позже. Правда, последствия не были столь разрушительны.
Источники:
