Не помню, может рассказывал, а может и не рассказывал историю про своего другана, которого супруга пилила за запах сигарет изо рта, и это был не Степа Хлеб. Так вот, каждый вечер он выслушивал от благоверной упреки, мол, такое ощущение, что друган сутками с пепельницей целуется, а на самом деле он целовался, причем с беззубой дворничихой из соседнего двора, но что-то я отвлекся. Решил друган попробовать методику курения анусом, и знаете, так у него поперло, что он и пить начал через первичный рот, и даже пищу таким образом принимать. Скажем так, мороженое или сушки не особо заходили, а вот бананы, огурцы и докторскую колбасу друган кушал на ура. Научился играть на губной гармошке, пылесосить, пародировать Андрея Нифедова и даже жонглировать небольшими мячиками размером с мандаринку. Таким образом, мой друган начал делать все через жопу, и звали его внезапно Марек Пестрак.
Марека Пестрака с легкой руки назвали на википедии польским Эдом Вудом, но по моему скромному мнению каждый второй восточно-европейский режиссер 70х-80х может с честью претендовать на этот титул, правда, в отличие от остальных Марек честно признавался зрителю, что снимает низкопробное эксплуатационное кино. Об этом нам говорит анимационная заставка, пущеная в начале Слез князя тьмы, где перечислены все культовые, знакомые Мареку фильмы 20х-30х годов, к которым видимо собирался примазаться.
Человека, который поставил на кинопоиске Слезам князя тьмы тег ужасы, надо исцарапать школьным циркулем и отправить плавать в бассейн Нептун минут сорок. В лучшем случае фильм представляет собой мистический детектив с отчаянной попыткой вместить в себя все мыслимые нуарные клише. Тут у нас и экс-полицейский по найму, живущий с кошкой, перманентным похмельем и раком легких, и роковая женщина, которая выглядит как престарелая дрэг версия Гном Гномыча, надменный, но беспомощный инспектор в очках с круглой оправой, преступник-психопат, про которого всее думают, что он главзлодей, и главзлодей, плетущий сети интриг в пяти метрах от главного героя, а он и в не в курсах.
Единственной фишкой Слез князя тьмы может служить только глубокое психическое расстройство достопочтенного Марека Пестрака, который превратил Слезы князя тьмы в компенсационную терапию на тему второй мировой войны, прекрасно зная кому и как именно надо подлизать. Никто не знал, а на самом деле Таллин образца 1939 года мало того, что был до усрачки обвешан бело-сине-черными флагами, так еще являлся центральной ареной в борьбе сил бобра с козлом. Оказывается исход второй мировой решался не в кулуарах кабинета Ротшильдов, а в туалете отеля Петербургский, и на стороне света у нас естественно выступают польско-эстонские товарищи, роль Антихриста разумеется отыгрывает лично Сталин с НКВД в прикуску, и все ищут легендарное кольцо, спрятанное в каком-то бомжатнике у всех на виду.
Несмотря на многослойный псевдоисторический кринж, несмотря на вагон всратых, но колоритных персонажей типа советского моряка, полоумного деда-наборщика, медсестру-дзюдаистку и проч, Слеза князя тьмы - нереально скучный фильм. И под скучным я подразумеваю, что веселее будет нюхать бабкин пердеж и держать две руки в застывшем хлопке, пока пресловутая бабка скручивает с них пряжу под мразотные истории о том как ели протухшие рыбные консервы в 1983. Степень скуки от просмотра непередаваемая - вы просмотрите все мемы в ленте, потрясете коленкой с такой интенсивностью и длительностью, будто взбиваете яичный белок для виски сауэр Маргарет Тэтчер, скачаете и вновь удалите Badoo, подумаете, что быть может лучше включить Молох Сокурова, и все равно пройдет минут 45 от фильма.
Поговорку "не можешь срать - не мучай жопу" придумали нельзя. Марек Пестрак неистово хотел, но совершенно не умел снимать так, как там, в обожаемом Голливуде. Его каргокультистские Слезы князя тьмы, по видимому задумывавшиеся как некое джиалло, снятые со всем пренебрежением к советскому, используют советский же инструментарий, но вместо бедненько и чистенько, получая банально и уныло. Снимая кино, надо просто делать все хорошее, а плохое не делать, и тогда, при всей доморощенности может получится вполне себе состоятельный Паук 1992 или легитимные Темные воды 1993 года. Для этого впрочем надо обладать хотя бы какой-то крупицей таланта вкупе с искрой энтузиазма (огонь которого горел в сердце Эда Вуда), но в Слезе князя тьмы я этого даже с лупой при свете дня не разглядел. И весь расплакался.
IMDb - 3/10
Бимувиметр - 2/10
Еще больше такого добра - тут и тут