Недавно я услышал любопытную фразу - ликвидность ума. Это способность быстро отказаться от старых убеждений, когда мир меняется или когда вы натыкаетесь на новую информацию.
Тут не о чем дискутировать. Но почему-то ликвидность ума встречается редко. Изменить свои убеждения нелегко. Легче верить в нечто неправильное, чем признать собственную ошибку.
Примечание. Я продолжаю переводить Моргана Хаузела. Морган - один из лучших авторов, пишущих на тему финансовой грамотности. Оригинал статьи лежит тут. Большое спасибо Александру Грибанову за перевод.
Альберт Эйнштейн ненавидел идею о квантовой физике.
Его собственное представление о физике было расширением классической физики Ньютона, которая представляет, что мир работает по понятным рациональным законам, которые могут быть с точностью определены. Квантовая же физика выдвинула идею о том, что некоторые области мира физики не поддаются измерениям, потому что сам факт измерения меняет поведение частиц. В попытках измерить подобные вещи мы можем рассчитывать лишь на вероятности и случайности.
Для Эйнштейна это было полной ересью, и он дал об этом знать своим коллегам, которые занимались квантовой теорией.
“Нельзя составить теорию из кучи “может быть”, - сказал он группе физиков в 1927 году. Бог, по его словам, “не играет в кости.”
Даже когда его стали одолевать сомнения, Эйнштейн стоял на своем. “Я глубоко ценю достижение молодого поколения физиков, которое называется квантовой механикой”, - говорил он в интервью, “но на мой взгляд статистические ограничения со временем будут преодолены".
Его коллеги были разочарованы. “Эйнштейн, мне стыдно за тебя,” - говорил физики Пауль Эренфест, которому казалось, что великий физик сомневается точно так же, как некогда сомневались в его теории относительности.
Через пять лет группа исследователей квантовой физики получила Нобелевскую премию, что стало укреплением и подтверждением их квантовой теории.
Во время церемонии осталось не озвученным то, что эта группа была номинирована самим Эйнштейном.
“Я убежден, что квантовая теория без всяких сомнений содержит в себе истину”, - написал он в заявке.
Наконец он присоединился к ним.
Многое из того, что люди называют “убеждениями”, на самом деле является намеренным игнорированием фактов, которые могут изменить их мнение. Это может быть опасным, потому что убежденность кажется хорошим качеством, в то время как ее противоположность - сомнения - заставляют вас чувствовать себя идиотом.
В психологии есть понятие, которое называется “иллюзия конца истории.” Это идея о том, что люди прекрасно осознают то, насколько изменилась их личность в прошлом, но почему-то твердо уверены в том, что в будущем она останется такой же, как сейчас. Я смеюсь над тем, кем я был в возрасте 20 лет, но предполагаю, что к 60 годам останусь примерно тем же, кто я сейчас. Частично это происходит потому, что слишком болезненно признавать, что мои сегодняшние убеждения могут быть неверны или субъективны.
Убеждения требуют от вас усилий и вложений, и иногда больно осознать, что окупаемость ваших вложений может быть ограничена. Во многих вещах в жизни, особенно в политике, инвестировании и отношениях, людям не нужна правда, им нужна уверенность. Изменение собственного мнения тяжело тем, что необходимо признать, что уверенность, которой вы обладали, была всего лишь иллюзией. Путь наименьшего сопротивления - вцепиться в свои убеждения.
Мне нравится задавать людям следующий вопрос: “О чем вы поменяли свое мнение за последние 10 лет?” Я спрашиваю именно про 10 лет, потому что это заставляет нас думать о больших вещах, а не о том, какая команда выиграет очередной кубок.
Я всегда с подозрением отношусь к людям, которые отвечают “ни о чем.” Им кажется, будто это показатель их интеллекта, будто их убеждения настолько точны, что вряд ли вообще может появиться необходимость их поменять. Но на мой взгляд, это самый верный признак невежества и упертости.
Основателю компании Visa Ди Хоку принадлежит великолепное изречение: “Убеждения не опасны, пока не становятся абсолютными.” В этот момент вы начинаете игнорировать информацию, которая может вас заставить изменить мнение. Это может звучать странно, но, я думаю, хорошим правилом будет помнить о том, что ваше самое твердое убеждение имеет самые высокие шансы на то, чтобы оказаться неверным или неполным, хотя бы просто потому, что его труднее всего поменять, когда будет необходимо.
Здесь важно помнить о двух вещах:
Внимательно выбирайте каким убеждениям вы позволяете стать частью вашей личности. Религиозные и политические убеждения являются предметом для обсуждения, потому что эти убеждения являются частью вашей личности, ведь вы имеете дело не только с идеями и философиями, но и с племенными принадлежностями. Здесь хорошо подойдет еще одна фраза Ди Хока: “В нашей природе заложена почти бесконечная способность во что-то верить, потому что нам выгодно придерживаться убеждений, а не потому, что они правдивы”. Опасность появляется тогда, когда люди позволяют своим инвестиционным и экономических убеждениям попасть в эту же категорию.
В большинстве областей существует огромное количество правил, теорий, идеи и догадок. Но такие законы, которые безупречны и неизменны, встречаются крайне редко. В некоторых областях их всего несколько. Большой проблемой являются попытки выдать правила и теории за законы. Есть несколько законов, которые оказываются чрезвычайно важными в любой области. Но все остальное, как говорил Эйнштейн - это всего лишь теории из кучи “может быть”.
Ставьте лайк, если статья понравилась. Подписывайтесь на самый нескучный телеграм-канал по инвестициям "На пенсию в 35 лет". И на YouTube.