Суд признал, что лицо может вести аудиозапись своих разговоров с другими лицами, вопреки неверному тезису, согласно которому аудиозапись не отвечает критерию допустимости доказательств.
По вине гражданина произошло дорожно-транспортное происшествие. Неизвестно, на самом деле, действительно ли на стороне гражданина имеется вина. Может быть он вовсе не виноват? Но дорожно-транспортное происшествие причинило имущественный вред. Потерпевший потребовал от гражданина возместить убытки. Хотя, может быть, потерпевший совсем не потерпевший. Может быть, это злоумышленник, создавший аварийную ситуацию. Распространены случаи, когда злоумышленники создают поводы, чтобы требовать возмещения вреда.
Так или иначе, но потерпевший приказал гражданину погасить ущерб немедленно. Но денежные средства у гражданина отсутствовали. Потерпевший согласился взять расписку. Согласно расписке гражданин взял у потерпевшего 200 тыс. руб., в течение года обязался вернуть.
Старичок, который помогает невинным жертвам дорожно-транспортных происшествий в разборках с потерпевшими.
Неизвестный мастер XIX века. Сагаан Убген ("Белый старец") (защитник всех живых существ, покроваитель домашнего скота, бог плодородия и долголетия). Дерево, резьба, роспись. Бурятский республиканский краеведческий музей им. М. Н. Хангалова.
Гражданин 200 тыс в течение года не вернул. Потерпевший предъявил иск о взыскании денежных средств по договору займа. Гражданин защищался встречным иском о признании договора займа незаключенным. Гражданин утверждал, что написал расписку под влиянием угрозы и насилия со стороны потерпевшего и его приятелей. В момент причинения вреда приятели находились в автомобиле потерпевшего. Гражданин утверждал, что приятели нанесли ему побои, угрожали причинить вред здоровью.
Районный суд и суд второй инстанции удовлетворили иск о взыскании 200 тыс. руб., а гражданину отказали в иске.
Если пристально вглядываться в оригинал произведения, то можно найти истину в судебном деле.
Неизвестный мастер XVIII века. Сухавади, рай будды Амитабы. Полотно, клеевые краски. Бурятский республиканский краеведческий музей им. М. Н. Хангалова.
Гражданин просил, чтобы районный суд приобщил к делу аудиозапись. На аудиозаписи имеется грубая нецензурная брань потерпевшего в его адрес, крики избиваемого гражданина, его просьбы прекратить избиение.
Районный суд ходатайство гражданина оставил без удовлетворения. Аудиозапись к материалам дела не приобщили. Областной суд согласился с районным судом. Суды расценили аудиозапись как недопустимое доказательство, которое было получено гражданином с нарушением закона, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне человека без его согласия.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу постановления судов, отправила дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия указала, что в подтверждение безденежности займа нельзя ссылаться на свидетельские показания, но можно приводить любые иные доказательства.
"Ответчиком представлены сведения об обстоятельствах по переговорам между сторонами по возникшим между ними отношениям, касающимся спора о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием", - сказано в разбираемом определении Судебной коллегии. .
Примечание. Нельзя собирать сведения о чужой частной жизни. А гражданин, записавший разговор, собрал сведения о своей частной жизни. Гражданин записывал свой, а не чужой разговор, свою коммуникацию с потерпевшим.
Источник. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 44-КГ18-19.
Вопросы для самопроверки: чем обусловлена позиция суда, согласно которой аудиозапись является недопустимым доказательством?
P.S. Карточки из личного собрания автора.
