На этой неделе Верховный Суд рассмотрел дело Тамары Волконской, которую окружной суд отказался освобождать от долгов из-за ряда нарушений, обнаруженных в ходе процедур.
Дело осложнилось тем, что Тамара, уже после начала процедуры, продала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 25 тыс. своему зятю, а также, без участия финансового управляющего, распоряжалась пенсией и вкладом на сумму 260 тыс.
Как указали юристы Волконской, в ее поведении не усматривается признаков недобросовестности. Она сотрудничала с финансовым управляющим управляющим, не скрывала сведения о доходах и своем имуществе, сбереженные средства она расходовала на поддержание жизни и здоровья, а сделку с фактически неликвидным автомобилем едва ли можно назвать существенным нарушением. Более того, фактически все денежные средства были возвращены в конкурсную массу.
Полный судебный акт высшей инстанции ещё не опубликован, но результат уже известен: Верховный Суд отменил постановление окружного суда и оставил в си