Триллер «Красный кленовый лист» (2016) нельзя отнести к категории «хорошо известных в России», хотя лента некогда получила несколько наград на международных кинофестивалях, но это никак не изменяет ситуации в целом. У нас даже с трудом вспомнят имя режиссера Фрэнка Д’Анджело, а ведь тот в своё время изрядно взбудоражил публику мафиозным хоррром «Сицилийский вампир».
В данном случае речь идет о типичном канадском триллере, что уже следует из названия этого проекта. Если вы не знали, то Канада – это своего рода обитель для криминальных лент со средним уровнем финансирования. Например, на улицах Торонто очень любят «снимать Нью-Йорк».
Впрочем, в «Красном кленовом листе» в Канаде снимают именно Канаду. Это предопределено сюжетом, так как похищена дочь американского посла. Если опустить некоторую перекличку с известной кинолентой «И пришел паук», то история выглядит вполне правдоподобной, особенно в части продолжительного пререкания, кто именно должен заниматься расследованием: американцы (в смысле янки) или канадцы?
Приоритет оказался у «автохтонов», более того, дело поручено детективу, пребывающему в глубоком «экзистенциальном кризисе» (его сыграл сам Фрэнк Д’Анджело). Тот потерял семью, а потому находит утешение в работе, перемежаемой с бутылкой, а иногда и активно совмещаемой.
Чтобы у вас не было вопросов относительно внешности детектива, того сразу наградили подобающим именем – Альфонсо Палермо (!!!). В фильме вообще собрали всю «старую криминальную гвардию», которую привычнее видеть в образах бандитов: Джеймс Каан, Роберт Лоджа, Пол Сорвино, Крис Кристоферсон, Арманд Ассанте, Майкл Паре, Дэниэл Болдуин и т.д.
Однако в отличие от «Торговли кожей» - фильма, про который мы рассказывали накануне, получился не трэш, не грайдхаус, а вполне осмысленное творение. Ибо с самого начала становится понятно, что все вокруг «что-то недоговаривают». А потому не совсем понятно: зачем собственно похитили девочку?
Впрочем, позволим себе замечание: ленту было бы лучше разбить на главы, снабдив их некоторым эпиграфом. Зачем? Дел в том, что фильм воспринимается как набор кино-кусков. К каждому из них по отдельности никаких претензий нет.
Любой эпизод «сам по себе» сделан очень хорошо. Однако в сумме они не дают ощущения «цельного произведения». Впрочем, подобное упущение может быть весьма простительным, если принять во внимание актерский состав, что помножено на загадку. В некоторых случаях приходится выбирать: либо одно, либо другое.